清交真的還好 (台大我們家沒有 不敢說)我跟我弟就是真的有偉大到那樣嗎? 不過就是名字比較好聽大家也一樣是人 如果覺得自己是台清交就很了不起在學校應該也是一樣被唾棄吧!學校名稱只是名字 台清交之所以是台清交只是因為學生比較有責任心而已!
我台大第10名畢,擺攤而己又如何,會讀書不代表什麼都行,每年千位台大人畢,台大畢又不是都能當總統a, 還不是吃。 。。人際關係比學歷重要很多至少那是學校學不到,輸在"心態"上!待人處事這些對自己幫助很大擺攤人人都能和學歷沒關係,學歷是充實自己的工具而已台大、清大、交大、成大、中央、中興、中山、中正這些名校畢業的很多也是擺攤,保險,直綃,別把它們當神,它們也是很可鄰的,名校"心態"讓自己 高不成低不就讀輸讀輸讀輸讀輸讀輸讀太多就輸了
很多人認為"知識","學歷"是沒有用的,問題是學非所用, 當然會得到所謂"無用"的結果,如前面幾位大大所言, 天資異稟再加上努力,才有學業的成就,學業成就雖然無法直接兌換現金它可是你的基礎, 能不能兌換財富那又是另一個"學以致用"的問題層次, 與學識無關!不要混為一談,一般人資質平庸(我也是), 憑什麼不努力向學呢?除非你真的認為自己是比爾蓋茲, 王永慶, 郭台銘....,如果自認為不是, 那就好好回歸原點,把自己的學識基礎打穩了, 才有社會競爭力的本錢,(注意:有本錢不代表保証賺錢)念書是"基本功", 並不代表功成名就,但是如果沒有, 以現今的社會可是寸步難行,第一關人事,履歷表就被丟到垃圾桶,我非常不能認同"過河拆橋"式的講法,擁有高等學歷後 ,反而高唱學識無用論,很多總經理, 副總, 能夠當上這些職位,除了努力,人脈,工作表現外,誰敢說跟自己的學歷無關~這些主管跑去念EMBA那又代表什麼?!卻不希望下屬去念研究所在職班, 這不是很可笑嗎?
peter519 wrote:我非常不能認同"過河拆橋"式的講法,擁有高等學歷後 ,反而高唱學識無用論恕刪) 做人很難耶"名校生"如果以自己學校為榮擁護愛戴自己學校會被人講說"大頭症" 或 "名校的又怎樣,還不是領人薪水,不上不下,任人差遣,自視甚高,眼中無人""名校生"如果謙遜低調一點卻又被說成是"過河拆橋"難怪當我先生被他親戚笑"名校博士很了不起喔"時都任人嘲諷默默不語因為應了話只會引來更多揶揄戲弄罷了
讀書 說真的也許是需要天份跟方法 但我個人還是覺得努力是最重要的我媽媽她認識蠻多台中名校高中的老師(但我不是名校的)那些老師跟我媽媽閒聊說 讀一中..等好學校的學生 其實他們不一定是最聰明的(當然也有很聰明的啦) 但他們的努力跟好學 求知慾 是一般學生不能比的
原來台大、清大、交大、成大、中央、中興、中山、中正是八國聯軍那政大跑去哪了?個人認為學歷是求職時的一道門檻,高學歷當然加分!未來在升遷時主管也會以學歷為考量!但在職場上有好的人脈與別人看的到的實力才是關鍵
hom-boy.no1 wrote:讀書 說真的也許是需...(恕刪) 考聯考(讀書)如果不是立志考大學第一志願等等的的確只要努力跟用對方式可能會成功(國立大或是台清交)但是不可否認的還是會有一些天才尤其是努力的天才讓你感覺你自己在怎努力也比不過他回到主題為啥台清交難考就限量呀同年齡的大概就5%附近可以上台清交(5%是我隨便取的)比較一下當然難考呀你想像一下在國小時後假設你班上有30人假設同年紀的只有5%可以上台清交所以是1.5也就是說兩個班級裡面也許就3個可以考上那當然不好考呀
親愛的馬桶 wrote:做人很難耶"名校生"...(恕刪) 其實做人本來就很難,所以我說唸書是基本功!大大您可曲解我的意思,您的舉例並不符合我文中的意思,許多主管不喜歡下屬去念書、在職進修...............我瞭解您先生的感覺,這種感覺我也有但是您的先生舉例與我的舉例是兩種極端、不同的情況,請您再看看全文上下關係的意思....