• 14

公務員未來不是鐵飯碗了,99年起公務員考試都要加考英文


aqualan wrote:
...淘汰機制勒,說的好聽...(恕刪)


沒錯! 一群米蟲!

應該參考大前研一建議,低層公務員全改為約聘!

然後公家機關周六、周日照常上班!
每次為了辦一些事,還要特地請假,真是浪費時間!
加考英文很早以前就有了,不是現在才開始。

另外,就算公務員淘汰機制再怎麼嚴謹,不努力念書又想考上的人,還是考不上吧!所以個人不覺得今天淘汰了不適任的公務員後,想考上的人就會比較容易考得上,上榜與否,還是完全取決於自己努不努力念書。



酸葡萄現象...........很可悲。
我覺得這篇的重點在於淘汰機制,不在於考英文。

考不考英文沒有關係,淘汰機制一定要更嚴格把關才對啊,
現在公務員所謂的考核就是在那邊大家輪流拿甲等,有根沒有一樣,
一定要有一套更嚴格的考核制度,把那些上班摸魚打混上網看報紙的米蟲公務員給淘汰掉,去蕪存菁。

考英文,還好啦...
其實先參考全民英檢就可看出日後的方向
我想到時官員應該是直接取用全民英檢

其實英文要考好,也是有方法的
Windwaker wrote:
這一篇真好笑只看到一...(恕刪)


真該死 英文能力爛的 能力絕對很差 對吧

郭台銘 ~~郭董 早說你文能力差 就別出來混了 01的正義魔人 隨便嘴砲一字就幾千億了

不知道這位說能力差的 財產有贏郭台銘嗎?

看來目前回應中的人沒人在公務體系上班的樣子,那我來發表一下心得好了,就我在公務單位待著的這6年來看(我不是正式公務員),身邊大都是高考及格的公務員,有英文能力的大概一半吧,所以有沒有加考英文和有沒有能力講英文沒什麼關係,前面有位大大說的,不如考台語,這句話真是實際,畢竟在我工作期間,大概有9成以上的時間要面對講台語的人,英文倒是沒什麼機會講。

再來是淘汱機制,我可以肯定的說,千萬不可行,為什麼?因為最爛的那群人,都是不做事又愛搞特權的人,真的做下去,只會逼走好的公務員(雖然這種人是少之又少),為什麼呢?不是有考績制度嗎?……是有沒錯啦,但考績關係到考績獎金,優等、甲等、乙等、丙等可領的錢及升官的機會可是大不相同,為了怕單位濫用,所以制訂了一些不太合理的限制,就是每年可以得到甲等及優等的名額有%數的限制,那些真正爛的真正浪費公樘,也就是該被淘汱的,幾乎都有背景的,那些長官根本不敢動他,不然怎麼可能由得他囂張,所以甲等就會給那些人佔去一部份,再來就是會拍馬屁會討好長官的人,試想一下,一個人一天花8小時在做事,認真的人這8小時都花在人民服務上,那有時間去服務長官,那馬屁精大概有一半時間在想如何做好表面工夫討好長官,他實際用在工作上的時間只有4小時,政府單位執行效率低落就是這樣來的,但馬屁精可以得到甲等考績,加上前面的爛人,甲等就沒了,真正認真工作的只能得到乙等。

因為政府推動一個法案一定要有執行成效,所以一旦啟動淘汱機制,一定是像考績一樣要有一定比例的“成果”,執行方式不是真的看有人不行才淘汱,而是規定每年每個單位每年至少要淘汱例如5%的人數,也就是說如果這個單位有100人,那每年至少要有5人被評成丙等淘汱掉,而實際上,淘汱的人數絕對不會多也不會少,因為是照法條來走,多砍得罪人,不砍又不行,所以會剛剛好淘汱5人。而這被淘汱的5人怎麼來的?爛人和馬屁精考績一定是甲等,當然輪不到他們,剩下來的就是那些默默工作的乙等公務員,看誰倒楣誰就中獎,多的是理由評你丙等,要等這些老實人都砍光了,才有可能輪到馬屁精(馬屁精至少還有一半的工作能力),等馬屁精都砍光了,才可能輪到那些無行為能力的爛人。

所以,真要啟動淘汱機制,只會讓這個無能的公務體系陷入萬劫不復的地步而已,對人民來說絕對是禍不是福!大家得到的只會是帳面上漂亮的數字,絕對不是實質上政府效能的提升。
海尼根豆漿 wrote:
我只希望公家機關也有...(恕刪)


+1 沒錯 有些公務人員都給我們這些小老百姓臉色看..還要發給他們高額的年終..
真是受夠了
孩子,看到這些人的可悲及醜態,他們的爸媽在他們小的時候一定和他們說要好好念書,他們偏不要,別人苦讀他們在玩,長大後找工作吃了虧,只有吱吱叫、怨天尤人。
48樓的大大說的粉對
因為最爛的那群人,都是不做事又愛搞特權的人.這一些人不管私人企業 或是公家機關督有

公家機關有特權的人 超級之多.一般考試進去的新人 有這機制就是等死

考績甲乙丙.朋友在相關機關上班.
第一年乙 .
第2年 調你換單位 你又是乙
第3年 在調你換單位 你還是乙.
要邁向第4年了 再拿乙等 同學就要擺濫了
做事情的苦差事的都是你在輪著做
你永遠在拿乙等這位置.
這樣其他單位的人 才可以打甲等

不然這些單位就是年資計算 不是考績計算
年紀大的 幾乎都是甲等 上班摸魚摸翻天的還是甲
年輕的 那一些老的沒有走 要輪到你甲 真不容易
不然你就要跟上面關係好一點 幾年給你輪一次甲

退場機制 或是考績方式 要建立好的評比方式這要好好研究
保障認真做事情的人






FC01ALLSF wrote:
真該死 英文能力爛的 能力絕對很差 對吧

郭台銘 ~~郭董 早說你文能力差 就別出來混了 01的正義魔人 隨便嘴砲一字就幾千億了

不知道這位說能力差的 財產有贏郭台銘嗎?



我覺得郭老以前英文應該也不是挺溜, 但我相信現在一定有基本的能力在, 甚至不錯~~
因為這是環境使然~~逼的它具有此能力~~
而且, 你可以去問問看進鴻海集團的interview考試考不考英文~~

我女友以前在竹科某廠,除了長官用英文書信外,基層工程師大部分還是用中文,那時候他也是認為
英文重要性還好,現在換到了某有跨國駐點的公司,才發現他的英文能力是一大傷害~~
所以你現在覺得沒用,只是你的環境還用不到,但不代表以後不會用到,不需要具備,台灣是出口導向,能多點技能總是好的......上頭這樣要求你也是有其考量的
不然上列開罵考英文的,以後你的小孩就堅持成長過程都不要讀英文,反正以後說不定是去扛水泥的阿,又用不到英文(有點過頭了,無貶低扛水泥的之意,行行出狀元,勿戰).......


而且講到財產,沒人說會英文就一定會賺大錢阿~~
賺錢跟語文甚至是學歷能力不見得正比~~賣小吃也會賺的比科技新貴來的多阿~~
但我爸常跟我舉個例子說為什麼要讀書~
他以台北到高雄為例~~
走路跟坐高鐵都可以從台北到高雄~~
但坐高鐵就是比較快跟輕鬆,但沒人說走路不能到~~
坐高鐵也可能跟貓纜一樣故障,停駛好久,走路早就到了~~~
但是.... 從0開始....你會選擇哪個?

  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?