• 6

請問拒繳國民年金的人,在父母親領到第一筆國民年金三千元時會退回嗎?

如果我被強盜搶劫了
最後他們丟500塊讓我坐計程車回家
我當然收啊~本來是自己的錢耶....
taichung kan wrote:
我覺得有些人很奇怪,...(恕刪)


被保險人繳60%,政輔還幫你繳40%,


政府?哪一個政府阿你說?
美國政府
還是台灣政府
說來說去還不都是人民的辛苦錢跟稅金
www.flickr.com/photos/davidhsieh/sets/
taichung kan wrote:
我覺得有些人很奇怪,要福利不要付出...(恕刪)

你錯了,當其中是 政府還幫你繳40%,
就等於是強迫人民付出,就算不參加的人民也算是有付出




davyhsieh wrote:
被保險人繳60%,政...(恕刪)


哈...你這句話好笑....到頭來還是全民買單....

yatungj wrote:
哈...你這句話好笑...(恕刪)


所以我覺得, 有些人不繳國民年金是可以讓政府省掉那百分之四十的支出,
這樣政府應該很高興, 不想繳的人也會很高興, 大家都很高興.

為什麼要弄得很多人不高興呢?
身障、老人、婦女、勞工、泛紫等團體及學者成立的「國民年金推動聯盟」推動國民年金


國民年金的法源依據──《國民年金法》,

於民國96年(2007年)7月20日經立法院三讀通過,

民國96年8月8日由總統令公布,

民國97年(2008年)10月1日正式開辦。
我對這類的東西一值都有個疑問

有誰知道數十年後的物價呢?
是不是該將保費及年金寫成物價函數才對

例如說:

每個月必須繳交[物價指數]*常數a
數年後政府給你[物價指數]*常數b
並且必須提升到不可被修法抹滅掉的層級

能夠做到這樣的層面才能稱做保障吧?
qazasd12345 wrote:
是不是該將保費及年金寫成物價函數...(恕刪)


一、 月投保金額
國民年金施行第1年,以勞工保險投保薪資分級表第一級(目前為17,280元)為月投保金額;第2年起,於消費者物價指數累計成長率達5%時,即依該成長率調整。
二、 保險費率
國民年金保險費率,第1年為6.5%,第3年調高0.5%(即為7%),以後每2年調高0.5%,到最高上限12%為止。但保險基金餘額足以支付未來20年保險給付時,不予調高。

請領老年年金給付,依下列方式擇優計給:
A式=(月投保金額×保險年資×0.65%)+3,000元
B式=月投保金額×保險年資×1.3%



由上述條款
不是定額的
而是有一個基準值
我比較懷疑的是過幾年大家壽命延長了,而且國民年金瀕臨破產了
國民年金領取資格是不是會改成70歲甚至75歲呀

退休年紀都一延再延了
國民年金這個本來就是一個錢坑
不知道護航的人在護航什麼

去看看國外幾個有國民年金的國家,後來那些國家經濟衰退以後,他們人民怎麼過活?而那些年金是不是真的有發到人民手上?
到老了以後,還要向政府乞討要回自己當年繳的錢,那就是那些實施國民年金多年的現實,自己去多看看其他國家的現實再來講。

前面有人說社會福利制度,然後扯到健保,真是個大笑話,健保就是因為把他大鍋炒,弄成了詭異的社會福利制度,而且包山包海,所以才會虧錢,健康保險應該回歸保險制度,而且也應當不能包山包海,更不能由政府主導,更不應為強制,而這個國民年金,更誇張,理當通過公投,問問人民意見,而不是幾個人自己在那邊討論,想弄個錢坑,錢跟人民收了,那這筆錢被誰挪用了,誰也不知道,到時人民跟誰要?

我是認為不應強制,每一種保險(這某方面也算保險一種),都要強制,感覺就像強盜一樣,不應該強制人民,等於強制又多收一筆稅金一樣,經濟完全無能,不造福百姓,反而想辦法從人民手中挖錢,人民的經濟都因為他無能被弄得沒錢了,還要多一條要繳的?
就算是消費券算什麼政策?錢財來源還不是我們大家要負債來成就的?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?