阿福 wrote:
這裡比較弔詭的地方是,兩次交易的成本都不同
所以不可以比做單一成本計算,應個別計算成本以及獲利
如果你是商科的那麼你老師出這個題目真的很不賴,一下就點清""成本跟利潤""的概念了
看到這裏不知有沒有會計的老師要抓狂了...
第二:
以10元的成本買雞負債一元,再以11元售出
獲利一元,扣除負債部分則此次交易利潤為 零
這題根本是基本代數問題, 就是因為有人容易被單次買賣交易混淆, 而忘記成本的原始概念.
假設如你所言第二次買雞負債一元, 那你第二次買雞的原始成本就是9元(借1元). 賣11元賺2元(11-9=2), 但是必須還借貸的一元(2-1=1) 所以第二次買賣賺1元. 加上第一次買賣賺的1元, 總共賺2元.
這個題目不管你是從代數或是會計來算都是2元. 我不清楚成本時間會有何影響, 且從問題是完全看不出來的.
theonlymit wrote:
第二:
以10元的成本買雞負債一元,再以11元售出
獲利一元,扣除負債部分則此次交易利潤為 零
這題根本是基本代數問題, 就是因為有人容易被單次買賣交易混淆, 而忘記成本的原始概念.
假設如你所言第二次買雞負債一元, 那你第二次買雞的原始成本就是9元(借1元). 賣11元賺2元(11-9=2), 但是必須還借貸的一元(2-1=1) 所以第二次買賣賺1元. 加上第一次買賣賺的1元, 總共賺2元.
這個題目不管你是從代數或是會計來算都是2元. 我不清楚成本時間會有何影響, 且從問題是完全看不出來的.
這邊我比較不懂..
為何是以9元之原始成本來做計算,而非借貸一元後的成本10元來作計算...
在我的觀念裡頭,借貸的部分都應一併納入成本來做計算..
http://md959.blogspot.com 歡迎來坐坐。
---分隔線是也---
我上別的網站去問，結果竟然有人說沒賺也沒賠耶^^喵~~~
= =差點淹死在太平洋海裡的笨蛋淺水員>///
這個問題其實要看你們老師想問什麼東西。
1. 如果純就數學的角度來看，-8+9-10+11 = 2，答案賺兩元是很單純的算式。
2. 但是就商業經營學的角度看來，其實你可以一開始用 8 元進貨賣給最後一個願意用 11 元買的人實賺三元，卻因為一個錯誤的決策 (賣 9 買 10 ) 而最後只賺到兩元，因此在這筆交易裡，答案是損失一元。
一個經營者的經營績效好不好，其實大多是比較出來的，也就是說，當別人有相同的交易機會時可賺三元，而你有相同的交易機會時只賺兩元，很明顯你就是損失一元，基本上是會被股東幹譙的。(這還不包括賣 9 買 10 損失的時間及機會成本)
3. 就社會經濟學的角度來看，你兩次交易共賺兩元，而一次賣 9 買 10 的交易讓那個人賺一元，因此總共為這個社會創造了三元的 GDP，因此整體社會賺三元。:p
建議你把就數學、商業經營學跟社會經濟學的三個角度分析給老師聽，那你應該就能得到加分。
孤單楓 wrote:
一個人花8塊錢買了一只雞，9塊錢賣掉了，然後他覺得不劃算，花10塊錢又買回來了， 11塊錢買給另外一個人，問他賺了多少錢？ 據說這道題90%以上的人都會做錯，你是不是其中一個？
----------分隔線大大是也-------------
這是我的數學老師問的，他說只要答對的就可以在下學期，期中考+分。所以我想請問有哪位大大看過或知道這題目的答案。
小弟我會無限的感恩。
內文搜尋
從 APP 打開
X