阿里山鐵路的存續危機 真相是人禍而非天災

GG88 wrote:
我直接說好了 , 你...(恕刪)

bryansun wrote:究竟是: 阿里山鐵路 , 把人們帶往深山破壞環境來的多?
還是 , 阿里山公路 , 把人們帶往深山破壞環境來的多?

答案就是,都一樣多
多一個交通工具上阿里山,就代表多一個污染
公路已經蓋了無法封
但是鐵路已經斷了,剛好沒有人願意出錢修理
那最好

少一條鐵路,對阿里山就是多一份幫助
至於我是否想保護環境,說真的,阿里山就算全部被砍了,也不關我的事情
只是剛好有人說到阿里山鐵路的價值,那環境的價值應該比阿里山還高
就這樣...(恕刪)

GG88 wrote:
不要鄉愿啦 .一切請...(恕刪)

bryansun wrote:= =
我是指只要是交通工具
就是有污染
少一條也不會怎樣

如果不一樣多
就代表人不多
那既無法帶動商業
也無法保護環境
還不如不要開了...(恕刪)

bryansun wrote:
樓上的說錯了鄉下地區...(恕刪)

FLY224 wrote:
就是因為台鐵的票價剛...(恕刪)

GG88 wrote:
如果站在考量環保的立...(恕刪)

cckm wrote:
不是鄉下應不應該存在...(恕刪)

bryansun wrote:在退而求其次
少了一個觀光鐵路
是不是減少一個讓人上山的動力？
...(恕刪)

GG88 wrote:
再退而求其次少了一個...(恕刪)