• 21

高鐵不是廢鐵,貓纜卻真成廢鐵!

pokq二世 wrote:
請解釋清楚一點......(恕刪)





這個就要請版上"貓"字輩的出來說明一下
心中的大惡魔
這麼多根....就倒個一根吧...新聞都看膩了
500萬次,票價算25 剛好營運的1.25E拿去修柱子

這種施工品質,查一查是不是有官商勾結吧~~

偉大的馬政府,看不到人民已經跟你漸行漸遠了嗎? 還想要選四年後

起碼我這一票肯定不會再投下去了
~~什麼是簽名檔~~
dudance wrote:
別忘了高鐵把好幾家 國內航空公司 與 客運公司 KO,所換來的一年的載客量現在還不到3000萬
而小小一條貓纜,帶動動物園與貓空的人潮,一年載客量就可以接近500萬...(恕刪)


用途不同就不要把數字硬拿來比較!
一個是長途大眾運輸工具,就算賠錢也有助於台灣西岸的交通及區域平衡經濟發展!
一個只是短程的觀光運輸工具,可有可無!

硬要扯的話,小弟的"喵覽"每晚運輸量就高達上億!
貓覽根本沒資格跟我比!








..........我覺得我會被停權
高鐵當然要賺錢啊,如同台東海生館的BOT的案,要是廠商不爽虧損賠錢徹出,那雙方都很慘

那這邊又要問幹嘛要BOT? 怎樣BOT? 幹嘛要蓋高鐵?
上面的急於拿個政績, 做了一連串冒險的決定
下面的有利可圖, 到現在, 好幾個都己經被關進牢裡
到現在, 生米己經煮成熟飯, 被影響的都被影響了,只能盡力改進

而高鐵是不是轉虧為盈, 哪天高鐵的股票上市, 看看股價, 再問問自己會不會買? 就知道 ...

拿交通運輸來無限上綱? 事實上, 高鐵的功勞是從國內航線、客運業者、台鐵 割肉貼上來的
是不是必要? 先問問自己原本做飛機, 客運, 台鐵的次數來換算看看, 搞不好是一個等式喔 ...
而有沒有貓纜差多少 ? 看看人潮就知道 ...
貓空纜車,
目前簡稱"貓纜",
以後簡稱"空車"!
幸好不是前朝做的

不然又多一個弊案要查 然後一堆馬甜甜護衛隊上來罵 還有台支上來叫囂

dudance wrote:
高鐵的功勞是從國內航線、客運業者、台鐵 割肉貼上來的
是不是必要? 先問問自己原本做飛機, 客運, 台鐵的次數來換算看看, 搞不好是一個等式喔 ...(恕刪)


同理可證?? 那捷運不就是割客運 與 計程車 或者賣汽車的肉 ??
唯有理性討論--謠言止於智者!!
winfd wrote:
同理可證?? 那捷...(恕刪)


如果客運跟計程車倒到好幾家

那麼答案就 "很明顯" , 是的啦!
dudance wrote:
如果客運跟計程車倒到好幾家

那麼答案就 "很明顯" , 是的啦!
..(恕刪)


那只準蓋捷運 不準蓋高鐵?? 有這種道理嗎?
唯有理性討論--謠言止於智者!!
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?