維基百科“菸”條目只敢一次漲十元…個人認為太少至於為什麼只能十塊十塊的漲,各位菸民會以為歷屆的當政者都是為了你們手中的選票嗎?不對…不能漲太多的原因是跨國大菸商在立法院的遊說去看一下董氏基金會等反菸團體的說法吧,菸商的勢力在立法院是很大的菸商對「菸害防治法」內容的影響.雜誌媒體的廣告,還有包裝的問題......擋下比照國外放肺癌的照片(新加坡)另外…記得是前一次漲健康捐的時候吧,聽過菸酒專賣店的人講過跨國菸草公司主管的心態其實很霸道........「菸商自己漲價是應該的,政府要漲健康捐不行」最大的問題還是在通路吧…超商的櫃台幾乎都被菸商佔據,青少年取得太容易有時會看到一些國、高中學生抽菸…真的讓人不舒服http://www.tzuchi.com.tw/file/tcmed/200705-41/66-69.pdf董氏基金會以前看過一篇文章…說「大麻」的成癮性和對健康的危害還小於「菸品」而且還沒有二手菸的問題但是大麻在多數國家和地區都被列為違禁品,菸是公開銷售的商品只能說跨國菸商的邪惡勢力過於巨大吧還有一點…個人喜歡品酒,認為酒對人的影響真的是看人看情況而定開車或工作的時候不喝,酒品不好或喝酒會誤事的人不喝或少喝就是不像菸是碰了就終身受害最討厭的就是有人把菸和酒混為一談…說什麼「菸酒一家」之類的鬼話「飲酒」是伴隨人類文明一路走來的重要行為
開版大大, 你沒罪, 只是講話聲音比較小而已, 所以先被拿來開刀.... 搞政治就是要這樣, 西瓜靠大邊就對了, 不吸菸人口比較多, 就拿吸菸人口開刀, 哪天吸菸人口多過不吸菸人口的時候, 健康捐這條帳搞不好就算到不吸煙的人身上去, 爲什麼? 因為比較健康的人有義務要照顧生病的人, 這樣董了嗎?? 還不懂? 就像是繳健保費阿, 你沒生病, 但是繳錢幫生病的人看病, 只是為了有天你也可能會生病... 賺錢的永遠是"政府"(還有底下養的千千萬萬不受到景氣影響的公務員啦)...
余頭 wrote:不瞞各位老大說......(恕刪) 加的好 才十塊太少了啦沒效果 一次給他漲足到一根一萬害人害己的行為還好意思開版追究那十塊花去那裡 直接加價當罰款我都贊成開車還伸隻手把煙放出來的很明顯就是不想讓煙味在車裡的自私鬼抽的時候都離開人群? 那麻煩你把吐出來的都吸回去再離開 不然萬一有人甚至狗經過還不是吸了你的二手煙?
五十吧 以現在景氣及收入來說50健康捐 很有效果 ...一包煙要一百多 我看沒幾個受的了抽的起的也好!!! 他不健康 下面人才有機會這是個 均富的好方法呀否則收入不高又有酒癮煙癮 有了下一代最後還是要背上一代的病你說怎麼會幸福呢