W.C.S. wrote:
公佈非機密公文與個人...(恕刪)
應該是那則通知寫得比較簡略吧！除了文件內容個人姓名資料會有涉及個人資料保護法的問題之外，所謂「公文」如果是政府機構的正式公文，未經許可私自張貼公開，當事人可能會有洩密、瀆職的問題，並不是非機密文件就可以隨便公開的；如果是私人企業的公文，那也是屬公司所有私產，即使把姓名資料移除，隨意外洩一樣有法律刑責。建議大大還是要小心不要落入文字誤導。
TD4 wrote:
不要亂扯，你以為這裡是中國還是北韓嗎？01可能會有洩密、瀆職的問題？你知道自己在說什麼嗎？
警察不是法官，以胡亂引用法條的手段來誤導、欺騙當事人時有所聞
第二份公文詭稱所謂「個人資料保護法」只為狡飾其明顯濫用職權之事實
(無合理事證、不分發言內容，即索取高達二十多位發言者個人資料)
相關承辦人員等著看吧！
呃...有點看不懂這位大大是在義憤填膺什麼？回文前麻煩請先把之前的內容看清好嗎？
如果是單純的引用連結，那是公家機關自己把公文圖片或內容自己放上網路，在發言裡掛上連結當然不是我們的錯，但是如果是把公文的相片圖檔甚至文字檔放上去，這可就不大相同了。另外，您好像也誤解了小老頭的意思，並不是01本身有洩密瀆職，而是公文的提供者。除非PO上的公文是公家機關發給您的一般通知文件，否則私自把工作上取得、非本人的公文拿出來PO，您還真以為非得是中國、北韓這類集權國家的公務員才需要負責嗎？這是基本的法治觀念，跟什麼警察誤導欺騙當事者扯在一起也有點離譜了吧。
另外，上一頁那篇公告只有說將相關文章連結移除掉，並沒有說提供檢調單位索取二十多位發言者的個人資料，不知道大大是由何得知這件事？可以把消息來源提供給大家解惑一下嗎？
asure wrote:
另外用代理伺服器…除非你找的proxy是匿名的。
否則還是可以逮到，因為就算透過proxy連上某台server，那個proxy還是會附上原本的ip供server紀錄。
而且就算用了匿名proxy，除非關閉所有的script服務，不然一樣逮的到。
..(恕刪)
所以高手都是透過好幾個
A->B->C->D->E
E查到代理D,跟D附上原本的ip C
可是C也是代理,除非你跑去C所在的國家申請到司法調查權
不然A,B永遠都是迷(除非你惹到老美的CIA,他們有"國力"進行全球調查)
各位大大 如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
盜用別人的無線網路,也是可以查的.(只是很費工啦.要去把AP的log叫出來看mac address)
每張網卡.無論是有線.無線都有.
mac address.它是唯一的.
跟手機的IEME序號一樣(手機上輸入「＊＃06＃」就能看到手機的身份證字號，這個號碼是手機本身的IMEI序號),撥電話,就可以比對哪兒收發話.
至於isp會不會記錄當時IP給哪個mac address用,我是不知道.但如果真的有,下次這個mac address又上線時,也許偵九隊就可以去抓人.(當然如果做一次壞事,就把網卡給換了,那就另當別論).
(偵查第九隊：專責資訊、網路、科技犯罪之偵查。)
其實.
我們不拿網路來做壞事,也沒什麼好怕的吧.
內文搜尋