在這種狀況下
警察如果真的對對這些人開槍
文字記者應該有有得寫了吧
另外我想請問一下所謂的『執勤過當』是怎麼一回事啊？
如果今天歹徒要搶警槍而導致警察為了自保而開槍打死歹徒
這樣也有『執勤過當』的問題嗎？
---------------------------------------------------------------
當然警察的權力大到太誇張而影響人民的生活是不好的
像是前面提到說過去美國的警察可以任意盤查與毆打有色人種
但感覺在台灣警察的權力反而被過度限制而綁手綁腳的
姑且不論火力是否足以壓制歹徒
光是『第一槍要對空鳴槍』這一點我就很不瞭解了
很多狀況根本沒時間來這一槍吧
槍口有一瞬間是直接對著他們的要害部位(看角度是頭或胸腔)
這要是走火或是阿SIR手抖一下可能就掰掰了
雖然看也知道是痞子的錯,但我想就警察的執勤疏失來探討
我認為阿SIR用槍可能過於衝動了,
1.看影片中兩個阿SIR應該是機車巡邏(好像有安全帽),
遇到這種必須回警察局的情況應該先叫支援了,騎車根本不可能帶人回去,叫支援人多也比較好執行
2.開槍的阿SIR擒拿不及格,速度太慢,而且沒能直接撂倒疑犯,光是剛開始抓手那部份就有問題了,
如果有心要奪槍或對員警攻擊的話,稍微有點底子的人都可以馬上反制,員警的抗壓性跟警戒程度在影片中都大
有問題,而且在現場氣勢的壓制上也不足,如果非得當場壓制嫌犯,另一個蒐證的警察應該要拔槍戒護了,不是讓動
手的阿SIR自己面對一群人,壓到一半又被混患中斷,實在不應該,常常看到很多警察好像自以為有槍+防彈衣走起
路來都比較"搖擺"對於可疑人車的攔查態度都很大意,好像揹著槍所有人都會怕他一樣,非常要不得!之前某殺警
奪槍案嫌犯因為受過憲兵訓練能在短時間內只拿刀就把警察給掛了,我認為警察自我保護的順位槍應該要在自己
前面,槍被搶走歹徒朝他開槍他還有防彈衣,老百姓可沒有!
3.看完影片我想到另一個值得探討的問題,現在非常多警察並非警專出身,而是參加特考,他們的目的大多是求個公
職,可能在觀念上會跟純警校出身的員警不一樣,不到一年的警察訓練能讓他們真的忌惡如仇嗎?參加特考出身的
有幾個人是真的把警察法第二條維持公共秩序 保護社會安全 防止一切危害 促進人民福利 奉為精神指標!?也許
有人會說警校出身也不一定會這樣做,但我覺得大部份走純警察體系上來的人比較有"條子味"
4.我覺得警察處理某些事件的時候應該要有點流氓氣的,影片中的警察實在沒必要一直跟那群番仔講道理,
該講的講完就可以開始執行公權力了,之前我在路上看到有人幹架,到場的警察也只有兩個,個頭也不大,一下車
就持槍警戒,態度比打架的還兇,行徑比流氓還流氓,整個就很有壓迫性,幹架的各個排排跪,最後壓在地上上銬警察
還偷幹拐子,看了就 大快人心,也許南部的警察比較有台味,但這也未嘗不是件好事
5.各位有沒有發現現在警察幾乎不帶警棍了!?影片中的狀況如果有警棍其實有很大的發揮空間,比開槍有用多了,
反抗就打,幾乎沒有使用時機跟執法過度的問題,而且現場有錄影蒐證有利的其實是警方,可惜在路上只見的到閃電
牌的警察有配戴警棍了.....
最後對於維持正義的好警察還是要給予最高的敬意!加油!
對空鳴槍完全是警察情緒的問題.
萬一打中路人..沒死..
應該就可以把警察告死..
盤查沒問題.
路人也沒問題..那個胖胖的傢伙是出來圍事的
會抓警察的袖子是要拍清楚編號(大部分警察都會惱羞成怒).
基本上警察光撲上去使用擒拿術就已經太Over..
何況人家也不是沒有拿證件給他.
他自己不看的..
不看就懷疑人家有問題.
就要使用暴力來解決..
這個警察大概以為她還生活在30年前.
最後在一大群人中施展擒拿術..
結果被發現擒拿術練的不怎麼樣.
為了不讓圍觀民眾有恥笑的空間.
只好馬上退後對空鳴槍..
鳴槍以後民眾明顯的往後退..
想不到這警察還把槍口對準老百姓.
這是非常危險的舉動...已經可以說該名警察不適合再拿槍
甚至不合適在當警察了
老百姓的命一條..所有警察都切腹自殺也比不上老百性命一條
老百姓納稅讓警察是維持治安
不是讓警察把槍口對準老百姓的..
普通緝拿重大罪犯,對空鳴槍一槍以示警告.
這警察情緒已經失控..卯起來開好幾槍.
建議警察督察單位把這位同事調回去..免職比較安全
誰知道這警察哪一天出來閒晃看我不順眼
又硬說他不能確定我的身分..連身分證都給他看了他還說不能確定.
硬要帶我回警察局..
不跟他回警察局就要對我開槍..
開完槍還會叫警網來助陣..
這警察比之前PO文那兩個刑警更不適任
，警察有違法擾民之處，事後是可以申訴的啊...
內文搜尋
從 APP 打開
X