• 6

這算是某某學校的行銷手段嗎?

jhvk wrote:
要搞清楚的人是你,還是冷氣房呆久了,阿搭馬恐骨力
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1327971&p=1
...(恕刪)

請自己再去搞清楚吧...
看來您還跟多努力點,增強閱讀能力喔.
或許該看眼科吧?

jhvk wrote:
我還在當你拿出這句話的依據
...(恕刪)

自己唸一次吧? 啥鬼東西啊?

jhvk wrote:
你不是高考及格且在某公股銀行上班
...(恕刪)

誰告訴你是這樣啊? 呵..
且你管得著嗎?

jhvk wrote:
你common sense不就是
自大自傲、狂妄、無知、自我感覺良好
眼高手低的永遠只看到自己,嘴中出口永遠只是貶低別人
...(恕刪)

您喜歡自取其辱
那別人還真的沒辦法..

jhvk wrote:
你可留到農曆7月再寄給好兄弟
...(恕刪)


農曆7月盡量不會忘了寄的..
請一路好走
夠義氣了吧..

fisheries wrote:
看來您還跟多努力點,增強閱讀能力喔.


被停權過還不承認,那你可能有老年癡呆症
要不要到醫院檢查一下
fisheries wrote:
自己唸一次吧? 啥鬼東西啊?


自己說過的話都忘了???
公務人員會互踢皮球不是沒有原因

fisheries wrote:
誰告訴你是這樣啊? 呵..
且你管得著嗎?

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1330796

fisheries wrote:
您喜歡自取其辱
那別人還真的沒辦法..

根據你的以前發言
在自取其辱的人應該是你

力不到,不為財
jhvk wrote:
被停權過還不承認,那你可能有老年癡呆症
要不要到醫院檢查一下
...(恕刪)


吐巢你出手太重, 看來您還念念不忘呢..
這種芝麻大的小事, 還回味呢...
呵..您還真念舊呢.

jhvk wrote:
自己說過的話都忘了???
公務人員會互踢皮球不是沒有原因
...(恕刪)


"我還在當你拿出這句話的依據"?????????????
自己再唸一次吧? 這是啥鬼東西啊?
且"公務人員會互踢皮球不是沒有原因"這句話不是這樣用的...
多唸點書吧..

jhvk wrote:
誰告訴你是這樣啊? 呵..
且你管得著嗎?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1330796
...(恕刪)


然後呢? 你想表達啥啊?

jhvk wrote:
根據你的以前發言
在自取其辱的人應該是你
...(恕刪)


您還真的又搞錯了!
三天兩頭這樣真的不是辦法
該去檢查就去吧..
拖久了可能就真的回天乏術了!



fisheries wrote:
"我還在當你拿出這句話的依據"?????????????

太接近打錯
我還在你拿出這句話的依據

現在你可以說明這句嗎?
fisheries wrote:
連郭董的鴻海集團也找不到中國海專畢業的...(恕刪)

或提出你依據
力不到,不為財
fisheries wrote:
"設計這個領域也分很多等級"???
以學歷分嗎? 您是這意思嗎?
在設計領域, 唸不唸研究所不是重點
您可以去研究一下目前的圈內的新星跟大師有幾個有碩士學位!



在台灣一輩子做設計除非自已開公司,不然你也是要昇遷,
實踐和國立大學的學生來源最大的差別自已想想就知道了,
說到昇遷,學經歴和能力很重要,因為接下來是要當主管,不再是做設計,
設計能力強的未必適合當主管,昇上去是浪費人才。

台灣以代工為主,圈內我實在不知道有誰覺得自已敢居新星和大師,
業界總監級的人,你看過他們設計過什麼沒有?你有沒有看過他們的學歴?
就算只有高職畢業,也得想辦法弄個國外學歴,天知道他唸了什麼。
實踐的學生誰不想再往上唸? 當初就是考得不理想才唸實踐,
說到昇學和職場上語文能力對這些術科一把罩的學生是一大障礙,
如今設計抬頭,資質優秀的學生還不是往台科跑,怎麼不去實踐。
現在的環境,實踐師生都很有危機意識,不然真的在吃老本。


fisheries wrote:
實踐..您可以去了解一下為何是眾所週知的設計界龍頭..
原因當然很多.您可以去統計一下各系學生十年來的得獎總數目
你就可知道大概知道一二了!
在學生時代就已是著名獎金獵人的新秀, 在事務所做個幾年, 出來自立門戶的也是常事.



得獎數目是行銷手段,包括業界老愛拿得了幾個IF獎來廣告,
我身邊同學在業界裡拿過IF獎的將近十個,彼此不曾拿來炫燿,
大家心知肚明IF不過是歐洲弄出來消費亞洲產業的商品,
ASUS拿的IF比SONY還多,所以ASUS設計比SONY強?
SONY再怎麼不濟也懶得跟台灣比這個,
現在連韓國堀起產業都不想玩IF,台灣接下來只能跟中國玩了,於是歐洲人又弄個IF for China,
真的是你想玩什麼,他就出什麼,整個被人玩弄於股掌。
你有沒有印象最近買過什麼得IF的產品?那些得獎產品賣得如何?


現在設計教育各校大同小異,我不認為各校學生會有什麼太明顯的差異存在。
實踐早期收不少美工科系畢業的學生,如復興美工,學校在術科訓練上省了不少力氣,
其他如大同、成大、明志等早期學校學生,花個兩三年才有點程度,
外行人以為圖畫得好看,模型做得漂亮就是好設計,
現在模型外包,3D普及,很少東西是你看了以後會說這肯定是哪個學校的作品,
美工背景學生巳平均進入公私立科大設計系,術科差異巳經不存在,業界的認知並不像你說的那樣。


最後出來自立門戶,那是不得巳啊,你以為他們不想當大公司主管嗎?
在台灣開立設計相關產業,沒你想像中風光。

FX wrote:
在台灣一輩子做設計除非自已開公司,不然你也是要昇遷,
實踐和國立大學的學生來源最大的差別自已想想就知道了,
說到昇遷,學經歴和能力很重要,因為接下來是要當主管,不再是做設計,
設計能力強的未必適合當主管,昇上去是浪費人才。
...(恕刪)


不知您對設計及設計圈了解多少?
不知你認知的"設計"是啥? 服裝, 室內, 景觀, 造形, 視覺, 影像, 建築, 工業, 商業......?
做設計的人通常一輩子就是搞設計,不管國內跟國外皆同.
想想建築師或許你比較容易理解吧..
能力夠強早就自己出來開業或變合夥人了,昇啥勞子主管?

FX wrote:
台灣以代工為主,圈內我實在不知道有誰覺得自已敢居新星和大師,
業界總監級的人,你看過他們設計過什麼沒有?你有沒有看過他們的學歴?
就算只有高職畢業,也得想辦法弄個國外學歴,天知道他唸了什麼。
實踐的學生誰不想再往上唸? 當初就是考得不理想才唸實踐,
說到昇學和職場上語文能力對這些術科一把罩的學生是一大障礙,
如今設計抬頭,資質優秀的學生還不是往台科跑,怎麼不去實踐。
現在的環境,實踐師生都很有危機意識,不然真的在吃老本。
...(恕刪)


以代工為主? 這關"服裝, 室內, 景觀, 建築"啥事?
代工也有ODM,這該知道吧?
"新星"和"大師"當然都不是當事人說的!
"業界總監級的人,你看過他們設計過什麼沒有?你有沒有看過他們的學歴?"
不知道不代表他們沒有, 他們能爬到這位子, 就代表有某種能力.(或許不是設計)

您真的小看實踐設計學院的學生囉,或者把藝大之類的拿進來搞混囉..
在過去大學/大專(實踐過去是三專)聯考時代,實踐招的是高中生,設計學院各系也不考啥術科.
實踐設計學院各系最低錄取分數雖不高(看跟啥比?), 但每年都有一堆人分數可上國立大學但以第一志願進來.
語文能力會有啥障礙?而以近年來講,56級分都還不一定能上..
往上唸有何難? 但就如同航海,建築等領域...
拿了個碩士又如何?

至於台科大的設計, 有國立及低學費的優勢當然可誘使有經濟考量的優秀學生就讀.
當然是可敬的對手.
但畢竟86年才成立, 歷史, 業界資源, 名聲,系所涵蓋度.跟以已成立幾十年業界校友滿天下的實踐比,還有段差距.
畢竟設計不是如同理工農醫生科般是高資本支出的系所, 金源豐厚的國立就一定會有贏面.
否則像其他如同東吳會計,法律何以至今仍把一堆國立相同系所踩在腳下?
且入學分數(尤其是學科,那種高中職的東西), 跟其未來成就其實並不呈正相關(這應不用舉例或說明了吧?)..
否則唸哪校系的意義就不大了!

FX wrote:
得獎數目是行銷手段,包括業界老愛拿得了幾個IF獎來廣告,
我身邊同學在業界裡拿過IF獎的將近十個,彼此不曾拿來炫燿,
大家心知肚明IF不過是歐洲弄出來消費亞洲產業的商品,
ASUS拿的IF比SONY還多,所以ASUS設計比SONY強?
SONY再怎麼不濟也懶得跟台灣比這個,
現在連韓國堀起產業都不想玩IF,台灣接下來只能跟中國玩了,於是歐洲人又弄個IF for China,
真的是你想玩什麼,他就出什麼,整個被人玩弄於股掌。
你有沒有印象最近買過什麼得IF的產品?那些得獎產品賣得如何?
...(恕刪)


得獎數目或許是行銷手段, 但一來獎是人人都拿得到嗎?
二來數目怎會多寡差距如此之大呢?

FX wrote:
現在設計教育各校大同小異,我不認為各校學生會有什麼太明顯的差異存在。
實踐早期收不少美工科系畢業的學生,如復興美工,學校在術科訓練上省了不少力氣,
其他如大同、成大、明志等早期學校學生,花個兩三年才有點程度,
外行人以為圖畫得好看,模型做得漂亮就是好設計,
現在模型外包,3D普及,很少東西是你看了以後會說這肯定是哪個學校的作品,
美工背景學生巳平均進入公私立科大設計系,術科差異巳經不存在,業界的認知並不像你說的那樣。
...(恕刪)


"實踐早期收不少美工科系畢業的學生,如復興美工"??????
啥???這該是台科或雲科這種向來以技職生為主力的學校吧!?
實踐最早期是招三專,後來有五專,主要招的是國中生跟高中生.
職校畢業的僅能拼那每年屈指可數的少數"保送"名額
(我媽那年代, 一系一屆(三專)了不起三個職校畢業生,其他全是各區明星高中畢業的.且以她唸的服設, 也沒看術科)
所有學設計或建築的都知道, 術科的東西後來跟上來容易
但是腦袋中的創意卻是難"練"的......
要成"匠"容易, 要成"大師"難...
以我高中(鳳山高中)死黨而言, 在高中時期根本無所謂的任何的術科訓練
(美術課時我的分數可比他高呢? SOWHAT? 只不過家人有學藝術的, 自小接觸罷了)
但他在實踐時期卻成為著名的獎金獵人(google前面幾個key words還找得到), 當然他也早已獨自開業.
至於實踐為何是龍頭而不是其他校系或國立的真切原因
或許只有唸過的人最好還唸過其他校系的人(我高中死黨是其一)會最清楚客觀
但非常有可能他們的答案根本不是我們想要的或是難以理解的.
但不管如何, 以結果論, 事實現況至今就是如此!
講到設計(不管是啥設計),不管業界怎想?
大多數想到的就是實踐而不是其他校..

FX wrote:
最後出來自立門戶,那是不得巳啊,你以為他們不想當大公司主管嗎?
在台灣開立設計相關產業,沒你想像中風光。
...(恕刪)


以我高中死黨而言, 要他去大公司主管????
別開玩笑好嗎? 又不是腦袋壞掉.
(他早就被實踐找回去開課了, 還唸啥鬼碩士?)
且一堆設計領域哪來的啥大公司?
且許多都是事務所制的.

全文看起來您或許比較懂美工或工設的領域.
jhvk wrote:
太接近打錯
我還在等你拿出這句話的依據
現在你可以說明這句嗎?
或提出你依據

...(恕刪)


早說過了.請去爬文!
1994 在 海洋大學

說真的都是一堆僑生

還有 排名不好
可以念到 海洋大學很多會選輔大 .

不知道這幾年有無改善 ??
fisheries wrote:
早說過了.請去爬文!...(恕刪)


你的說法是鴻海高層沒有

但一間公司的所有員工會沒有嗎?
這個疑點你還沒說清楚

fisheries wrote:
否則像其他如同東吳會計,法律何以至今仍把一堆國立相同系所踩在腳下?


東吳法律系還沒有人當總統

fisheries wrote:
以我高中(鳳山高中)死黨而言, 在高中時期根本無所謂的任何的術科訓練.......

每次都說你高中時期的事,民國77~80年跟現在差了快20年
這都過去了
現在產業界的變化是很快的,不要再停留以前

fisheries wrote:
所有學設計或建築的都知道, 術科的東西後來跟上來容易
但是腦袋中的創意卻是難"練"的......
要成"匠"容易, 要成"大師"難...


有創意但做不出來,這有用嗎?
瑞士的製表師傅陀輪表是匠還是大師??
力不到,不為財
taiwan2008 wrote:
1994 在 海洋大學

說真的都是一堆僑生

還有 排名不好
可以念到 海洋大學很多會選輔大 .

不知道這幾年有無改善 ??


排名不好,倒是不至於,那時跟中興差不多.
能上海洋的大多也都能上中興
至於輔大? 一來輔大沒啥理工科系
會考慮輔大的大概都是一類的居多
海大只有航管是一類組的.
輔大也沒航管, 看來也沒啥好比的..
那時兩校科系重疊性本就低,(現還是很低)
選校還是選系?看個人喜好吧!

近幾年國私立兩邊放的情況有點形成
且學費貴多了,也是重要的考量
同樣的科系, 私立幾乎很難勝過國立..
以電機而言,海大跟中正最低是57級分.
至於輔大不用54級分就能上了..
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?