其實問題很簡單:全世界除了美國會搞“獎牌榜”,歐盟,亞洲等等所有國家地區,包括IOC在自己的官網中也都是金牌榜;沒有獲得金牌的,按照銀牌、銅牌數量第次排列~~因為金牌榜有內在合理性:1:金牌價值不同。正因為第一的不易,才凸顯第一的可貴。不然大家不要爭了,一人發一個牌子好了。2:找些冠冕堂皇的理由,例如“銀牌,銅牌也不容易,同樣能體現奧運精神”云云更是可笑。難道只有銀牌和銅牌能體現奧運精神?第四名就沒有奧運精神了嗎?第五名就沒有拼搏努力了嗎?只要參賽都有奧運精神!那大家就比參賽總人數好了!人最多就是第一!yankee喜歡自爽就讓他自爽好了,徒增笑柄而已~~
運動精神不也是所謂的勝不驕敗不餒的態度嗎?在中國的新浪博客看到兩篇評論的標題:接受失敗就已經贏得了比賽!以及:為什麼中國的金牌選手都是來自貧苦家庭?其實不需要看內容,光是看標題,這兩篇評論的標題就各能引起另種不同的思考。個人的見解是能贏得奨牌或許代表了運動員的技術水平到達某種境界但也不能就此否定了其他沒得到奨牌的選手的努力以金牌作為努力的目標固然是一種價值的追尋和實踐但為達到目的以無所不用其極的手段或方式去實現是否值得鼓勵?
e36coupe wrote:運動精神不也是所謂的...(恕刪) 對啊,輸了的那就承認失敗好了,下次再來,搞個全世界“獨家”的獎牌榜來意淫就有用嗎?誰說金牌都來自貧困家庭?有來自中下層階級爲了改變命運而投身體育的,也有自身天賦出眾而被選中的~~跳水,乒乓球等很多項目家境優越的都很常見~~要說用體育改變命運,NBA那票黑人哪個不是爲了出人頭地以至高中畢業就急著就要投奔聯盟?grant hill那種中產階級在NBA很多嗎?什麽叫“不擇手段”?能具體解釋一下?這個概念太過含混,自己贏了就說“準備充分”,輸了就說別人“不擇手段”,恐怕這種現象并不少見吧~~