simn1111 wrote:
真是抱歉~~~已經更...(恕刪)
不用抱歉啦
您的動作也很快呢，謝謝啦
願意跟遊民一起手拉手去看電影? 還是你願意開工廠雇用遊民當員工??
上課時願意遊民坐你旁邊? 吃飯時願意遊民坐在你旁邊一起吃?
如果答案都是NO!!!!
那遊民在各位心中早就已經死了. 又何必講一大堆仁義道德? 敢出來講出人性真實面的人,
或許不合所謂民主人權規範, 但是至少人家誠實面對問題, 講出許多人想做, 卻不敢說的話,
至少他的勇氣我很佩服.
HappyDavid wrote:
那遊民在各位心中早就已經死了. 又何必講一大堆仁義道德?
其實，有誰想當遊民呢?每個遊民都是人生父母養的，每個遊民背後裡都有各自的故事，但陰錯陽差的在
社會上因為種種因素無法立足最終淪為遊民。這點，我想大家都沒有疑義吧?
套句某位網友說的:當遊民是個人選擇，這是他的個人自由，只要沒犯法，你根本沒有任何權利推定他未
來會犯法。這是憲法制定的基本人權吧?
我想，這社會應該不會也不該這樣對待遊民吧?強制勞動改造所?這裡是台灣吧?我記得除了罪犯因犯罪而
被判處相對代償金額，由法官判定在監獄履行勞動付出之外，好像這類的勞動就需要當事人同意吧!?
我到覺得為什麼社會上遊民會越來越多?政府有沒有什麼方式可以讓遊民依個人意願輔導就業、回歸家庭
從而有效降低社會上遊民人口數?這樣想，會不會比較正面一點?
專治性生活失調的女人與蘿莉控
HappyDavid wrote:
你願意把女兒嫁給遊民...(恕刪)
我不願意把女兒嫁給遊民，不願意做您以上說的那些事
同樣的我的女兒也不嫁給王前院長，甚至不嫁給您
以上這些行為比照處理，因此您和王前院長在我心中等同遊民應該要勞改
這樣對嗎？
重點是我不認同遊民的生活方式，但我尊重一個人只要他不犯法
他有選擇當遊民的自由，即使我看了刺眼
說實在的這個社會上讓我刺眼的事太多
遊民只是枝微末節，我更在乎那些拿我稅金去亂花的王八蛋
今天剛好跟一位來訪的議員談到
他說每個議員都有小型工程補助款
今年是100萬，做啥都行，重點是不用招標半年內執行完畢
也就是先給錢叫你找事做，沒地方花也要想出來
他講得很無奈，我是聽得很火大
想出來這點子的官員才應該勞改到死
剛好給遊民工作，派他們到勞改營去當管理員吧！
====== 維基百科引用線 ========
訴諸恐懼（拉丁語：argumentum ad metum）是一種邏輯謬誤，同時也是一種宣傳與廣告的技巧，意圖讓人產生恐懼或偏見，進而採取某些抵抗恐懼的措施、或接受某些信念。
恐懼是一種人類最原始的情感之一，也是人類生存的一種直覺反應，當人類感到恐懼的時候，經常會做出一些可怕或不尋常的事情。正由於這種天性，恐懼是最常被宣傳者使用的技巧之一，而且十分有效。
====== 維基百科引用結束 ========
經典範例：
你反對死刑，如果你家人被殺了，你願意讓他關個幾年就出來嗎？
你反對消滅遊民，如果你女兒和遊民xx ，你能接受嗎？
好了，請大家繼續討論
老貓又想起一件去年發生在三商巧福的事
那時 老貓跟女王剛吃完面
女王由於胃口小
還剩下約一半的面未吃
這時有一個年輕人走過來
問了一句
"小姐吃好了嗎?"
女王點了下頭
我們都以為是服務生過來收碗
沒想到那個人 端了碗就到旁邊桌
直接用女王用過的筷子湯匙就呼嚕嚕的吃起來
當下我們都嚇了一跳
想說是不是整人節目來出外景
仔細端詳後發現
那年輕人的衣服雖然看起來像一般的宅男裝
但比較髒一些 (嗯.....好像沒差太多啦)
頭髮並不長 就是油一點 亂一點
(謎之音: 那跟一般的宅男有什麼不一樣....)
但是他打著赤腳.... (總算有區別了)
吃完面後
他就一溜煙的晃出店外了
留下錯愕的我們
當時我還在想
"圈圈勒
用女王粉嫩的小芳唇 嬌豔欲滴的小舌頭 (香豔一下 造福鄉民) 用過的餐具, 那不是在間接接吻嗎?"但女王卻大方的說 "好可憐喔...
一定是餓的受不了....反正沒吃完倒掉也滿浪費的...."感動.......
內文搜尋
從 APP 打開
X