ippo33 wrote:
燒鋼琴又不是蕭決定的...(恕刪)
是喔，之前不是說燒鋼琴的時候他有在旁邊看，還被嚇了一跳。
現在怎麼又變成他完全不知情了
uchida wrote:
許多人是如此對於表現自己技藝的工具表現出尊重的態度!
會對工具不尊重的,不必期望會紅多久!...(恕刪)
對工具都這麼不尊重，能期望會尊重人嗎?
歌手是需要歌迷的，如果他的歌迷也只是焚琴煮鶴之輩，
猜想演藝生涯持續不長久。更何況他的公司連土地
與生態都不懂得尊重，譁眾取寵，恐怕很快會倒。
在保育區公然潑汽油燃燒物品真的很可惡也應該接受大家的檢視,唱片公司以及製作小組應該受罰與向社會道歉
不過有人說燒鋼琴了無新意,以前就有人燒過了,那彈鋼琴以前也有人彈,唱歌以前也有人唱,現在談鋼琴唱歌的不也都是了無新意......那只是導演想表達的一個意境,這也好拿出來批?
還有人說幹麻要燒掉而不把鋼琴賣了捐給需要幫助的人,這也很好笑,那一堆電影幹麻拍街頭飛車鏡頭把車撞爛,不捐給需要車的人或是賣掉車把這筆錢捐給需要幫助的人?那歌星幹麻開演唱會收錢不去免費唱給窮人聽?沒有為什麼,都是商業行為啊!!!這種事情有什麼好批的???
批評或是討論事情也要講講理吧.....什麼東西都不經大腦而無限擴大的去批鬥,不是好事情
內文搜尋
從 APP 打開
X