心理的依賴是甚麼?
吸食大麻在中華民國的法律上是犯法的
所以我未曾在中華民國的國土上使用過
但是我在國外讀書的時候, 吸食了不少
坦白說, 我沒有成癮現象
20歲回國後, 至今27年過去了, 我也沒有任何念頭想要購買吸食, 也沒有再次踏足可吸食的國家.
心理層面還是比生理層面的成癮性來的高.
我並不贊成大麻的開放或不開放, 我也認為依照目前的法律規範是沒有問題的, 中華民國就是沒有開放大麻吸食.
只不過大麻這玩意兒, 坦白說真的是小兒科.
至於上面講到的"毒品控制"
肯定不會是大麻, 大麻辦不到
尤其是台灣能找到的大麻, 毛都不算.....拿乾燥葉子來乎弄人, 實質上根本沒甚麼刺激性
大麻真正的價值在母株未受精的花, 有黏液的那棵花....至於其他部位....呵呵呵, 沒見過世面.
LIKE-SEIKO wrote:
九妹的葉配
看大研生醫會不會求償到讓他脫褲
ps.失德藝人懲罰性賠償一般會訂代言費1~10倍
營業損失則比較複雜需要提告，又要舉證業績下降是因為這位失德藝人，又要證明有連動關係，所以懲罰性賠款都訂在代言合約內，針對代言費
一般叫得出名號網紅代言費可能5~8萬甚至六位數
超紅的會不會有七位數？國外有，台灣我不清楚
tony333324 wrote:
我僅只能夠回覆
心理的依賴是甚麼?
吸食大麻在中華民國的法律上是犯法的
所以我未曾在中華民國的國土上使用過
但是我在國外讀書的時候, 吸食了不少
坦白說, 我沒有成癮現象
20歲回國後, 至今27年過去了, 我也沒有任何念頭想要購買吸食, 也沒有再次踏足可吸食的國家.
心理層面還是比生理層面的成癮性來的高.
我並不贊成大麻的開放或不開放, 我也認為依照目前的法律規範是沒有問題的, 中華民國就是沒有開放大麻吸食.
只不過大麻這玩意兒, 坦白說真的是小兒科.
至於上面講到的"毒品控制"
肯定不會是大麻, 大麻辦不到
尤其是台灣能找到的大麻, 毛都不算.....拿乾燥葉子來乎弄人, 實質上根本沒甚麼刺激性
大麻真正的價值在母株未受精的花, 有黏液的那棵花....至於其他部位....呵呵呵, 沒見過世面.
噗哧，
按照前面那則新聞所言，
你現在應該去驗一下智商的。
蕉敢神經 粉大條 wrote:
台灣成癮學會理事、嘉南療養院成癮暨司法精神科主任李俊宏表示，大麻除了有耐受性、心理依賴性情形，長期高劑量吸大麻，智商將「顯著下降」，THC是造成大麻成癮的元凶，濃度愈高、成癮性愈高，還會產生幻覺或妄想，長期使用將造成記憶、空間感、智能靈活度及學習能力的缺損，千萬不可誤信大麻是天然植物，而輕忽對身體的危害。
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
蕉敢神經 粉大條 wrote:
THC是造成大麻成癮的元凶，濃度愈高、成癮性愈高，還會產生幻覺或妄想，長期使用將造成記憶、空間感、智能靈活度及學習能力的缺損，千萬不可誤信大麻是天然植物，而輕忽對身體的危害。
甚麼東西的濃度越高? 成癮性越高?
隨便講講就隨便信, 你高興就好
至於這位權威, 好, 權威, 就這樣, 不予置評.
這是假設型議題, 你講的都在他的建構理論中, 你在他的建構理論中找悖論點, 找不到的, 我也可以找所謂"權威"論文出來, 荷蘭, 丹麥, 美國...通通有, 不然他們怎麼開放的....
沒用過的東西, 到底是甚麼狀況, 你根本說不明白, 懂? 不懂? 不知道? 無法體會?
話外話, 成癮學會? 我請問一下, 有很多成癮行為跟藥物無關, 如何解釋?
統一用腦內啡來解釋嘛?
這議題....研究大腦的, 還是人類行為學的, 自己都講不清楚, 不是一個權威就能夠解釋所有的事, 連最強大腦愛因斯坦的理論, 也會被時間進行, 總是有的會被翻盤, 量子力學就是其中一項.
tony333324 wrote:
甚麼東西的濃度越高? 成癮性越高?
隨便講講就隨便信, 你高興就好
至於這位權威, 好, 權威, 就這樣, 不予置評.
這是假設型議題, 你講的都在他的建構理論中, 你在他的建構理論中找悖論點, 找不到的, 我也可以找所謂"權威"論文出來, 荷蘭, 丹麥, 美國...通通有, 不然他們怎麼開放的....
沒用過的東西, 到底是甚麼狀況, 你根本說不明白, 懂? 不懂? 不知道? 無法體會?
噗哧，
那位醫生是隨便講講的嗎?
而且這哪是什麼假設性問題?
他已經把數據提出來了，
反觀你呢?
就只會以你自己的例子來試圖幫大麻不會成癮辯駁，
是，你比較厲害，你沒有成癮，
但不代表其他人不會成癮。
你以你自己當例子可笑的地方在哪裡，你還不知道嗎?
就好像某人習慣性酒駕，
然後他就以自己酒駕幾十年從沒出過事的例子來為酒駕辯駁，
這樣的論點，你不覺得可笑嗎?
至於你如果可以找到歐美權威說大麻"絕對"不會成癮的，
那就麻煩你去找出來啊。
而你竟然把歐美某些國家開放吸食大麻跟大麻不會成癮連結在一起，
我看你真的要去驗智商了，
你有沒有想過這些國家開放大麻不是因為大麻不會成癮，
而是他們認為要禁也禁不了，
因為還是有人會偷偷吸，
所以才會開放。
你如果連這個邏輯都搞不清楚，
有沒有可能是呼麻的後遺症?
至於你後面提到沒用過的東西，到底是什麼狀況不清楚，
你真好笑，
按照你的邏輯，
是不是所有人都要親身試過酒駕之後，才知道酒駕好不好?
是不是所有人都要試過安非他命或者海洛因之後，才會知道吸毒好不好?
明明知道是不好的東西，
為什麼要去嘗試?
自己都沒有判斷能力嗎?
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
內文搜尋
從 APP 打開
X