智商69，
相當於 未滿12歲孩童 的智力。
對一個智商69，
相當於「12歲孩童」處以成人世界的絞刑，
是否過當？
難怪引發 聯合國 反對，
並留下 書面紀錄。
醫學分類參考：
https://www.cmuh.cmu.edu.tw/HealthEdus/Detail?no=5120
pc1200 wrote:
根據醫學分類
智商69，
相當於 未滿12歲孩童 的智力。
對一個智商69，
相當於「12歲孩童」處以成人世界的絞刑，
是否過當？
難怪引發 聯合國 反對，
並留下 書面紀錄。
醫學分類參考：
https://www.cmuh.cmu.edu.tw/HealthEdus/Detail?no=5120
我家樓上鄰居的女兒,小學三級(約9-10歲),就已經嘴甜會講話
也知道不可以跟陌生人走,隨便吃陌生人的東西,更知道不可偷竊.說謊
連未滿10歲的孩童都知道什麼事能做,什麼事不能做
所以運毒罪犯如果拿智商出來辯護,那處他絞刑真的剛好而已
pc1200 wrote:
根據醫學分類
智商69，
相當於 未滿12歲孩童 的智力。
對一個智商69，
相當於「12歲孩童」處以成人世界的絞刑，
是否過當？
我們不妨換個角度看，
有做過智力測驗的人都知道，
不同機構、不同題目，同一個人所測出來的智商會不同，
其差距有時候還蠻多的，
或許差距在10以內都可以算是可接受的誤差範圍。
而一般認為智能不足是70以下，
被新加坡判死刑的這位，智商是69，
那今天如果是一個智商71的人運毒，
樓主你認為被判死刑應不應該?
差距只有2，
如果智商69的不該死，
另一個智商71的卻該死，
那個智商71的會不會憤恨不平?
他會不會覺得法院判他死刑過當了?
智力測驗都會有誤差，
你敢說智商71的一定比智商69的聰明嗎?
更何況智商69並不代表其沒有判斷是非的能力，
就算一個20幾歲的大人跟12歲孩童的智商差不多，
但是一個大人都已經活到20幾歲了，
難道一點是非觀念都沒有嗎?
所以拿12歲孩童來做對比，真的有點牛頭不對馬嘴，
況且販毒集團應該也不至於叫一個12歲的孩童坐飛機過海關來幫他們運毒啦。
不是嗎?
再換個角度來看，
他攜帶的是海洛因，
海洛因是一級毒品，
大家都知道毒品有分級，
而法院量刑也會因毒品不同而有差異，
大麻跟安非他命在台灣就屬於二級毒品，
販賣或持有二級毒品的罪刑跟一級毒品是不同的，
販賣或持有一級毒品的刑罰重多了，
因為一級毒品對社會的危害更嚴重。
話再說回來，
全世界每年死於濫用毒品的人數絕對遠大於製毒或販毒被處死刑的人數，
如果製毒或販毒的人有人權，
那這些被毒品害死的人的人權呢?
或許有人會說~誰叫他們自己要吸毒，又沒人拿槍逼他們吸毒。
沒錯，
但同樣的邏輯也可以套用在那些製毒與販毒害死無數人命的不法份子身上，
不是嗎?
~~法務部 毒品危害防制條例~~
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=C0000008
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
pc1200 wrote:
先進國家 除了物質指(恕刪)
新加坡殺死個運毒的被你罵慘了
美國輸出戰爭弄死多少人?
不管新加坡先不先進
至少在公共事務方面 領先台灣及許多國家太多了~
------------------------------------------------------------
我可以用兩個小故事形容台灣
1.學校及住宅區需要安靜
因此週邊道路會設置減速塊
(假如你車速太快.會讓你顛簸不舒服的那種東西)
這樣車速慢 就比較不會吵
結果 減速塊被拆了.改成劃厚一點的白線
原因:
因為大家都開太快(或騎太快)
經過時都巔巔跳跳讓人很不舒服
而且這樣.車子避震器容易壞
2.違規停車因為民眾檢舉太多
造成違停案件太多
後來就限制了民眾檢舉~
從此
台灣違停案件大減了
(沒篩檢就沒確診 是吧~)
----------------------------------------------------------------
沒錯!台灣政府就是這麼貼心
(比心)吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
內文搜尋
從 APP 打開
X