• 8

早期的教育制度真的有比現在公平嗎?

我還是一直重複那幾句老話

以前聯考時代的升學

比的是"誰比較會讀書考試"

現在多元入學的升學

比的是"誰比較優秀"

我覺得這種鋪天蓋地的比法很恐怖



想想如果台大書法系
畢業以後直接進公家機關起薪五十萬
多元入學方式裡面收的會是寫最好的那些人嗎?
kopin0720 wrote:
以前聯考時代的升學
比的是"誰比較會讀書考試"
現在多元入學的升學
比的是"誰比較優秀"


如果讀書是要證明誰比較聰明的話,那聯考真的是最公正的考試
但也就是一試定生死,讓很多人的生涯軌跡驟然改變

不過教改後的多元入學
大學變多了 學歷的CP值也降低了 甚至連讀到博士還不一定有工作
還有很多入社會後 回頭洗學歷的社會人士

真正需要高學歷的工作,說穿了就是沒有那麼多
很多工作其實高中就能勝任了
但由於大學氾濫 公司也大多還是從大學挑

以前覺得沒考上會很慘 現在讀完了還是很慘
付出太多 收穫太少
瘋狂就是做著一模一樣的事情,一次又一次,卻期待著有所變化。 這就是瘋狂。
生活在本島接受制式教育,能出淤泥而不染,又是旁觀者清者幾何?
no 甩hiu 卵lan them ! just do as you want
脫中入歐美!




彎道小三/小四 /小五/ 6輪水陸仔 設計開發 造物者
kopin0720 wrote:
現在多元入學的升學
比的是"誰比較優秀"

現在多元入學的優秀是用錢跟時間堆出來的,參加什麼營的5天就要快1萬,參加各種比賽也是要花錢。現在有個新興產業就是專門在辦比賽、檢定、營隊等等的活動,只要花錢參加就能拿到證書,營業成本比補習班還低。現在的高中生平常除了要唸書顧好每學期的學業成績,還得再花時間去參加這些活動,以前聯考也不用從高一就要開始備考。
當初要廢除聯考其中一個原因就是說學生要去補習,又一試定終身,備考壓力太大。結果現在的多元入學是從高一就得開始補習,還得花2年多的時間一直累積成果,最後又得跑6間學校去面試,壓力更大又勞民傷財。
對經濟狀況比較差的小孩來說,就算很會讀書學業成績很好,學測又考高分,沒有錢去參加這些活動,書審成績就會比較差。
我不小心

基本上那些課外活動的書審根本就是排貧條款

2022-02-23 14:44
烏都禾黑

誰叫你去看書? 玩物才足以喪志!

2022-02-23 17:08
我也不覺得現在的教育制度算得上公平
人人有大學讀 反而讓學歷證明變得失去意義了
反而走向更畸形的狀況

並不是人人有糖吃 就叫做公平
而是要因個人體質 給予合適的教育才合理
hmzanny wrote:
中研院文獻許多人說以(恕刪)


以前技職體系,要念科大只有台科大

熱門大系如電機/機械,每年的五專與三專人數都上萬人
但只有台科大可以念
所以當年考台科大難如登天
才有天大地大台科大的名言

其實也是如此
名額這麼少
所以能考進台科大的都是技職體系的頂級學生

我一個朋友是台科大四技畢業
可能是小時候不愛念書後悔了
拼命的K考上

台科大學生當年有多厲害
我那個朋友就是
因為研究所的台清交工數最高分就是他~

台科大的學生能贏過台清交還考第一
他跟我說
參考書給我
他可以指出
任何一頁有甚麼東西
幾乎整本背起來...
每天選擇什麼都會永遠的失去這一天 所以不需要在爛人與爛事上浪費一秒鐘~
cruiser58478

工數背起來算是厲害?

2022-02-24 12:25
Sinfield

不僅是背起來還能融會貫通,不然能考出台大研究所工數榜首嗎?一般人練習的不夠,有多少種變化都不知道能考高分嗎⋯⋯

2022-02-24 14:32
不知道欸,我只知道以前讀到大學好像很了不起了
讀書浪費太多生命
「 一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。」
為什麼會拿時代和家境出來論公平性呢

家境本來就是一種起跑點的不公平阿

不論是從前還是現在

家境好的家庭總是有辦法幫小孩找到出路

就算在台灣念的稀哩嘩啦

都能砸錢讓你去國外喝個洋墨水回來

不然錢和資源人脈是拿來幹嘛的?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?