那天西奈山頂是Enki wrote:
那天西奈山頂是Enki 2021-10-12 10:32 28樓
露出你的目的了.為了哈佛鳥蛋來的嘛. 哈佛鳥蛋很簡單就是指楊照這篇文章零分. 沒有別人就是指楊照這篇文章
寫了中國崩潰論. 又不願意承認是中國崩潰論? 這不只是鳥蛋了. 算鴕鳥蛋了. 誰才是不願直球對決?
楊照在哪本書?章節?頁數?主張或同意中國崩潰論?
總不能分明楊照沒說的主張,單憑你天馬行空,就要吞下!
論述了六點. 你就只打兩點. 歷史議題你要這樣玩. 那明朝無間道議題可以玩死你. 隨便講薩爾滸之後兩年明朝怎麼換掉六個遼東經略. 明朝彈劾百官怎麼把熊廷弼玩到入獄. 基本套路跟你一模一樣. 挾個人恩怨夾帶私貨. 出賣明朝也在所不惜. 就像你一樣. 不敢承認楊照就是在寫中國崩潰論. 一個原則性問題就透露了你是不是哈佛了
你說:那明朝無間道議題可以玩死你...這是8+9糾眾嗆聲啊??
情緒控制啦!有那麼嚴重!
我與哈佛一點關係都沒?你那個"挾個人恩怨夾帶私貨"要不要吞回去!
幾篇下來,你最大問題在於某些因果關係連結或類比太跳tone.造成推定過度衍伸.
明朝到處都是無間道. 海量案例的原因當然是制度. 就是後面有人說了是制度問題. 真正想討論或是檢討是去關心制度. 你這種挾個人恩怨夾帶私貨的做法. 400年前就很多人示範過了. 了無新意.
何況
你根本不知道我是誰. 我也不認識你. 連一次對話都沒有過. 網路看不慣別人言論建議就拉黑名單就好了.
我不是看不慣你的言論啦,
我是怕你錯誤言論誤導芸芸眾生.就像你被網路文章誤導般.
分明史載是清軍點燃火炬....到你嘴裡,道聽塗說,變成杜松軍點燃火炬...然後開始無間道大推論.
明季北略 卷一·劉、杜二將軍敗績
渡十之七，大兵使人決上流，師沖如雨，沒於河者幾千人，渡河將士反顧生寒，陣甫合而暮，黑霧障天，大兵萬炬忽明，火光下斫暗中人，杜師不及張弓露刃，而將士成泥矣。大兵於火光中識杜總戎，爭射之，臠其肉立盡，並獲杜號矢。
還有
你要證明你不是哈佛鴕鳥蛋. 那就請你有個哈佛的樣子. 我寫了六點. 麻煩你論述個十六點來讓網友打槍. 這才有哈佛風範.
承你高看..我真不是哈佛的.....
不過人家講1針見血 鞭闢入裡..
論點不是多就贏嘛
如果論點多 文字量大就贏
誰能比得版上的樂樂長兄動輒400萬字真言.
看來你與他應該惺惺相惜.
