美國是很注重合約精神的國家...如果當初廣告是可退的..後來又沒寫不可退的情況之下...不就應當要按照合約來走嗎..而退貨造成的虧損不也是當初計算在營運風險裡面嗎這個跟吃沒吃完有甚麼關係當初說可退........消費者覺得划算而加入會員..........可退當初說不能退....消費者覺得划算而加入會員..........不可退我的認知是這樣的..
其實納蘭在意的是...如果你對小孩教育的模式也是跟你現在的認知相同...只要是沒被明文禁止的事,都可以做;或是只要規定可以,不管情況如何,我都一定要執行。(這就是有網友要求不要道德綁架的依據)那麼就請你繼續執行你的堅持吧 !這世間非常有趣,教育(尤其是身教)導致的效應不見得會馬上有結果,但是只要人活得夠久,就有機會看到。至於是好是壞,Time will tell !祝福你和你的家人 !
我曾經在COSTCO買過米飯糰結果回家拆開都發霉上面綠綠的但因為好事多一趟有點距離所以就沒有辦退貨了但以後如果可以我都儘量不買COSTCO的冷藏商品後來比較少時間可以去COSTCO就不再辦卡反正好事多的東西外面很多都有無法取代又想買的商品其實並不多
納蘭不畫扇 wrote:其實納蘭在意的是..(恕刪) 這世間還真的非常有趣..我也很認同我堅持合約精神,是因為我相信誠信是做人的準則,加上我本身也需要和其他人敲定合約,所以深知合約的重要性當然我也會把這個概念帶給我的小孩,答應人家的事情,就一定要做到要不然當初怎麼會想要花那個會員費去加入呢….不過您說的這條,我可就不能認同…."只要是沒被明文禁止的事,都可以做"這偷換概念的說法我還真覺得有點兒怪怪的..…我可是從來都沒有堅持這過種道理啊..您這個夾一帶二的洗觀念的做法真的是高明..小弟佩服最後您祝福我的家人,並祈禱我活得夠久…我倒是滿心感激….但這跟本文還真的一點關係都沒有..我不能祝福您的家人,因為它們跟這個沒有關係..不過到目前為止….我們還真的一件商品都沒有退過