• 10

新冠肺炎有這麼恐怖?

因為台灣不像國外一樣一開始就很嚴重,而是一直都說沒案例,大家只看到國外新聞,反而無法理解危險性
在5月初之前 老實講很多人都在想 等外國疫情消失後 打疫苗多挨一針要幹麼?

所以之前疫苗進來 施打率慘不忍睹
b716147 wrote:
你全家得一遍 就知道...(恕刪)


你的言論比較可怕...馬上問候我家人?!??
沙鹿人 wrote:
要等到這樣子才算?...(恕刪)


海外各國不同的國情,醫勞資源水準不一,不在同一變異因素不能比較.
kenji5097 wrote:
重點是這個肺炎每個人...(恕刪)


後遺症和死亡相比....難道後遺症比較重視?!
我相信康復的人還會找到另一個生活的方式或是恢復原本的生活方式, 人生不都是如此進行著嗎?
weipulee

真的沒有那麼可怕 理性點是對的

2021-07-25 1:04
yobi258 wrote:
雖然新冠 在傳染力跟...(恕刪)


同意你的觀點,我同意戴上口罩,保持距離來保護自己,保護他人.
但不想只陷入人云亦云的症頭...至少我還可以思考著.
參加考試不戴口罩予以該科零分計算,請問有人知道這是依據哪一條法的哪一款來執行的嗎?

誠心求解
luluchen1622 wrote:
各國政府圍堵成這樣,...(恕刪)


同意,但黑死病已經是1374 ∼1352(取自維基百科)
當時可怕是因為沒有足夠的醫療知識,環境衛生,民眾的保護和阻絕染疫途徑的概念...但這些在台灣對付新冠肺炎都已不再是需要擔心的潛在因素了.
夜空中那明亮的星 wrote:
你這是在打臉政府嗎...(恕刪)


我是,這不是很好嗎?
如果沒有聲音,怎麼會來檢討改善呢?
如果沒停電, 大家應該不知道台灣的電力狀況有多糟吧.
如果只把標準放低的度過,那怎麼有資格期望更好?
voyeur wrote:
假定你的邏輯思考是正...(恕刪)


我可沒說放任疫情...別強加無名罪.
但這次啟動三級的基準到底在哪?
有人可以答出來嗎?
為什麼過去都沒有?

誠心求解!!!
weipulee

我是你的分身,因為看法跟你完全相同

2021-07-25 1:05
大部分的流感對大部分的來人說是有抵抗力了
一般流感不圍堵不防疫就算全台灣兩千四百萬人中獎也就死那麼450人

新冠肺炎如你所說2533人中獎只死了14人
照樓主說的流感的比例換算下來,如果是兩千五百萬人都得了新冠肺炎,那不就要死上14萬人
回歸兩千四百萬人好了,至少也要死上13萬將近14萬的人,我懶得多算抓大約值就好
我住的全國第一大鎮員林小鎮也就14萬人(現今已升為市,但還是只有14萬人)
一個新冠不圍堵不防疫下來等於就是滅了一個鎮
如果就鄉下一般的鄉或鎮來說,甚至就是滅了兩個鄉鎮
台灣省在2010年五都改制前共有319個鄉鎮市,雖改制後數目已改為368鄉(含區),三百多個鄉鎮來說也就滅了一兩個鄉鎮,對樓主來說還是雞毛蒜皮嗎?

樓主還認為流感跟新冠是一樣的嗎?
全球都是笨蛋嗎?
WHO都是庸才多此一舉嗎?
還認為大家都小題大作失去了思辨能力了嗎?
h348213
h348213 樓主

放錯重點了,我只是問三級的機基礎在哪?過去為何沒有?死更多人的戰爭我們主動去做過了

2021-05-22 9:41
weipulee

今天你還會用這個標準來看嗎,死亡人數不是比例問題,是年齡分佈問題死亡率從七十以上開始,更集中在八十高齡以上有慢性病患者.年輕中壯年族群到底在怕什麼呢(死亡重症者比例是零).出生18萬:死亡14萬.

2021-07-25 1:24
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?