iamaminimalist wrote:
看Melinda的例子就知道為什麼越來越多女性不願意走入婚姻
吃香喝辣又可做慈善，為何不願意走入婚姻?
不明白
不結這個婚，說不定她就是個悲情工程師，隨便翻幾本軟體工程的書，都有很多苦水可看
被壓榨的滋味她喜歡?
我猜她也不喜歡寫程式，不然就會向比爾要個管理職研發自己想做的產品(也可造福人類)，而不是做慈善
Lisa_Hsu wrote:
吃香喝辣又可做慈善，(恕刪)
一走入婚姻後 發現 丈夫可能只是 場面上 ...
搞不好為了一兩百塊 兩三百塊的什麼禮物...
嗯嗯嗯。
我不能再講真心話 也不能再講下去了！！！ 不然到時我又要被...
=
還有另一款。
一樣又是場面上超級很棒棒！
反正永遠都有話講。 其最終目標，就是 要在我這歲數 真的沒什麼錢，才叫做是白手起家。
才叫做是自小吃苦！ 才叫做是一步一腳印努力！ 然後現在又都有美滿家庭 很棒的小朋友。
我真心不懂 為什麼不真正的 每一節給個太太 三萬也好 六萬 十二萬紅包。 讓她自己存起來 將來想買什麼再買！
為什麼不替孩子每一年就存下多少萬 做為將來他們未來發展使用。
我不能再講真心話 也不能再講下去了！！！ 不然到時我又要被...
=
今天如果跟他們打字的是Bill Gates
八成又要被扯 就是他十代以前的祖先 留下這金山銀山給他的！
一定不是他白手起家 不是他在1995年推出 windows95系列 賺來的！[windows95才是打下江山的最一開始。]
當年我還買了一台，貴到靠北邊走。遠比現在的蘋果機還貴到靠夭
Lisa_Hsu wrote:
吃香喝辣又可做慈善，(恕刪)
當年她有IBM可以選擇, 但她選了還是小公司的微軟。原因是女性在微軟的升遷空間較大。
在微軟幾年後,她不喜歡微軟的企業文化想離開,因為常要辯論來證明自己是對的。
當她第一個小孩出生後, 她決定辭去工作時, BILL很震驚, 因為他知道Melinda多麼熱愛工作。
接著第二個第三個小孩出生了。
她要求BILL接送小孩去幼兒園,要求BILL洗碗,
有次她在打理三個小孩準備外出時, BILL完全沒有幫忙,在專心看一本書。所以她發火了。
從這些小故事, 可以看出來,她期待的伴侶是可以分擔育兒和家務,
她放棄了熱愛的工作,把育兒和家庭排在第一位,
但是她的伴侶卻像局外人。經常每天工作十六小時。
總算最小的小孩18歲了,
她的育兒任務已經完成。
她還有更想完成的人生目標。
不想把人生中的最後二十年花在照顧一個老男人的生活起居上。
..........................................................................................
迄今为止，他们已经向国际健康事业捐赠了超过250亿美元。
并且表示夫妻俩去世后，只留几百万美元给自己的四个孩子，其他的全部捐出。
而盖茨也在08年退休后，宣布将580亿个人财产捐给基金会用于研究艾滋病和疟疾疫苗。
Mirage-Ulysses wrote:
一走入婚姻後 發現 丈夫可能只是 場面上 ...
搞不好為了一兩百塊 兩三百塊的什麼禮物...
嗯嗯嗯。
確實很多女性 事後常會吶喊 她們就是中了這招。但已經來不及！ 後來才知道丈夫真正是什麼樣款。
我不能再講真心話 也不能再講下去了！！！ 不然到時我又要被...
真的錢可以隨便給你亂花，他就沒法變成富人，有錢人其實很小氣
還記得以前看實境節目，有個富太太想買房子，先生說她必須利用這房子每年賺多少錢(辦活動、出租等等)，才願意買
經商富人的要對很多員工負責，不願意亂花錢是合理地。不然錢給這些暴富又沒受過接班教育的人，很快就破產。看莊淑旂傳，說她是名中醫很會賺錢，後來出事潛逃日本，把家產交給家人管。過幾年回台，財產一毛不剩
Lisa_Hsu wrote:
真的錢可以隨便給你亂(恕刪)
妳講的很多事 幾乎都非常有道理。 可能是現實中大部份人 都是這樣！
可能我自己是少部份人，或我身邊的是少部份人。
才沒像妳說的那樣！
就好像我每一節 會替喜歡的人留12萬！(年節 母親節 端午節 中秋節) 當她的禮金。
又譬如前幾天，這位小姐姐算是 生活稍比較好過。 就真的拿五萬要我收下！(她誤以為我手頭緊
)=
我們的觀點 是生命 健康 時間 大過於金錢。
必須在現下環境 將金錢發揮到一定cp值 才有意義！
以我自己來說 是逐漸不行了(健康 壽命 光陰)。 所以發禮金原理 可將我一部份$ 至少還傳輸到給我此生真心喜歡的這位！
人都快死了 就算留下幾千億 對快死的這位 也毫沒意義呀！
=
又譬如某大廠... 既然這些台灣員工 好說歹說 都跟著公司十幾年了 (這年資的 會最佔到各方面便宜)
讓這些員工待 頂多就是股民少賺 還是公司營收比較少...
怎反其道 讓這些員工都沒得做(合法狀態內)
就是省成本原理。 這樣增加出來的利潤 有意義性嗎
Lisa_Hsu wrote:
經商富人的要對很多員工負責，不願意亂花錢是合理地。
在我已過的四百萬字...對這部份也常描述！
但是大部份人 都看不懂！
大部份人 認為突然有了三億 五億 就可以去買什麼 又買什麼 生活會很快樂！ <===[上班族思維]
以我朋友的孩子 接手了這間三億 越南新廠區！
她得想辦法在十年後 把這三億弄到二十億或三十億規模！ 這有什麼好歡樂可言？
[在此還是要談一下紫小草。 我朋友這孩子 還不滿三十歲！... 小草你能力要是真像你在網路上描述，我認為你家的資源 只要分撥出很小的一點點 讓你當資本！ 沒幾年後 以你才能 到時賺取數億新台幣，並非難事。]
必須在第二年 第三年 就穩定讓每一年淨賺到 三億的30%以上！
這是壞缺阿！ 有什麼好歡樂。
但看見有一些男生，對於一兩百塊的那個(我就真的不能講真心話 真的都不敢說了)...也是如此汲汲營營追求，
就不難想像 數百萬 或數億 在他們心裏面 確實有一定的歡樂性！
=
跟一票粉絲長時間相處 也間接瞭解他們的模式 想法
真突然有一筆錢，我自己啦！ 是一定會有cp值的規劃！ (或甚至就都不動它！ 我精神狀態那麼差 一動 不如一靜！)
但在他們身上所見，就是想買什麼 或是花什麼， 這部份 或許 有我學習的點！
最近高頻率跟一些小姐姐去玩 我發現我根本不懂得玩！
反而都要她們主動說要帶我去哪！(有些最終目地就是汽旅
)通常我都是比較會健走 還是看看大自然...
在玩樂方面 我真的就是比不上一些男的！
iamaminimalist wrote:
當她第一個小孩出生後, 她決定辭去工作時, BILL很震驚, 因為他知道Melinda多麼熱愛工作。
這是她自己決定的，BILL沒逼她，比愛因斯坦好太多。自己決定應自己承擔
接著第二個第三個小孩出生了。
她要求BILL接送小孩去幼兒園,要求BILL洗碗,
有次她在打理三個小孩準備外出時, BILL完全沒有幫忙,在專心看一本書。所以她發火了。
從這些小故事, 可以看出來,她期待的伴侶是可以分擔育兒和家務,
她放棄了熱愛的工作,把育兒和家庭排在第一位,
但是她的伴侶卻像局外人。
以蓋茲財力雇女佣保姆都不難，更遑論洗碗機，不知為何要吵洗碗家務?
女性做家庭主婦久了有倦怠感我可以體會，但她明明有更好選擇卻還是做家庭主婦又抱怨，這就很難理解
小孩進幼兒園就可以恢復上班了，我還是覺得她怕職場，因為做工程師要時時學習，沒法怠惰。適不適合做工程師，差別很明顯
為了小孩犧牲，永遠是最好聽的說詞，但也是最爛的說詞，把自己不願面對的事丟在小孩身上，讓小孩承擔罪惡淵藪
內文搜尋
從 APP 打開
X