ycs70100 wrote:
光是伊拉克死幾千人 美國就受到很強大的輿論壓力了
瞧你講的好像歐盟不在乎死人一樣...
（純粹效果語氣，無惡意！）在中東的戰爭，一開始都不是只有美國而已，
但是誰敢讓自己的子弟兵，死亡人數超過美國？
雖然豹二跟讓我國口水流滿地的212柴電潛艦都是屬一屬二
參考資料
軍武狂人夢
再者,世上沒有永遠的敵人,當年的日德現在已是美國的忠實盟友,也沒有當年想侵略世界的野心,所以討論德國的國防能力與潛力沒有什麼意義!
若說到美國,有人說越戰等失敗的戰爭,其實是美國人把戰爭當做解決利益的手段,發動戰爭只是為了國家利益,自然考慮到代價!再者,美國算是民主國家,總統有民意監督與選舉的壓力,若是美國是極權國家那會輸?不把敵人與自己人當人的戰爭一定贏!若是這樣打Iraq,那就不用怕巷戰,所到之處一律轟平,有一個美軍死在當地就屠村,只有死人怎會反抗與安裝路邊炸彈?反正要的只是石油而以,最好全Iraq都沒活人,方便管理!
越戰就直接打過北越,中國要有反應就丟一些戰術核武在中越邊界,看誰狠!蘇聯若有反應則與蘇聯簽密約瓜分中國,然後美蘇再整軍做最後決戰,然後比狠比沒人性,不過離世界末日就不遠了!
此外,打仗像上班一樣可以輪休,時間到就可以回去Happy真是只有美國才做的到!所以戰爭只是一種手段,不是要拼到你死我活的地步!若美國的科技可以發展到打每一場戰爭只花錢而不死人,我看美國動武的機率會高到嚇人!
幸好美國是民主體制,由美國當老大比當年的蘇聯當老大好太多了!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
js1657216 wrote:
瞧你講的好像歐盟不在...(恕刪)
↑我只是打比方
我記得前陣子的數字
伊戰平民+軍方的死傷人數超過百萬
美國只有三~四千人死亡
多數是遭炸彈或自殺式攻擊而亡
若是第三次世界大戰真的開打
老實說...只是在比誰的香菇多 或是誰的香菇大顆
跟本就不用慧星撞地球
人類就自己GAME OVER了
不可否認的
有一個超級強權霸國總是有益處的
若是每個國家實力相當
難免這世界不會出現第二個希特勒，東條英機
隨便找個小藉口就開始併吞它國
(有玩travian的大概都知道，併吞他國是不用理由的)
好在香菇是在二戰快結束時才發明的
不然我們可能也沒法在這po文
不過比較反感的是
美國出兵前講的頭頭是道
例:打擊恐佈主義.伊拉克擁有大規模毀滅性武器
結果打了好幾年
東西連看都沒看到..
David_Hong wrote:
說到這個, 我曾經聽...(恕刪)
這還得回歸到歷史的教育問題,我不知道米國是怎麼稱呼這場戰役(也是偷襲嗎???)
但反正國內我小時後的教育就是叫你要討厭日本
所以他們用偷襲一詞用得理所當然
但是在真正的歷史上是,日本是有正式宣戰的!!
他們在要攻擊珍珠港的前一天有正式的向美國下宣戰書
美國方面是說那時因為放假關係,翻譯人員跟外交使館在收電報方面沒有同步所以造成珍珠港事件
又有一陰謀論是說美國知情,但不動聲色等日本攻擊
好有藉口加入太平洋區戰爭,因為原因很多(CKS不行也是之一
)這個事件在歷史上其實還是個懸案
回歸正題
記得DISCOVERY有撥過戰車排名
德國的豹三獲得第一
我相信德國在軍事上如果發展起來應該很強悍
只不過二戰後被設的限制發展條約太多導致
內文搜尋
從 APP 打開
X