蚵仔麵線好吃 wrote:很多人只糾結力平衡但是還有力矩平衡要顧...(恕刪) 就24樓提供的鋼鐵人飛行圖片,上半身向上傾斜,這個撞風面就會提供向上的分力,速度夠快的話甚至可以像打水瓢一樣在大氣層的外緣飛行。大家繼續來扯。
White bear wrote:就24樓提供的鋼鐵...(恕刪) 要扯的話龜毛一點的會說胸膛挺的不正會有力矩產生造成旋轉那麼要抵擋這個力矩左右手還是左右腳的高度與角度要不一樣產生反力矩造成平衡鋼鐵人才不會邊飛邊轉得頭昏腦脹...鋼鐵人在飛行時都身不由己因為這些力平衡與力矩平衡的計算都很複雜微調也不是人可以做得到的所以只能受鋼鐵裝的擺佈不然無法平穩的飛行~大家請繼續...
蚵仔麵線好吃 wrote:純假設是無法成立的後面要有很多的推導推導正確才會有人會同意 許多物理假設當下都無法證實,廣泛被討論的大霹靂理論要如何驗證???科學研究的動力來自於對未知領域的探索,而不是對已知領域的複誦........
cckm wrote:只要速度夠快,並不...(恕刪) 空對空是有機翼的耶, 包括德國的V1導彈只是很小要放大才能看得到只要有機翼, 速度快, 就能提供可觀的升力而且空對空應該很少是打100公里以外的距離, 它是不太需要飛行的吧由上往下打, 用滑翔的, 是不太需要機翼的這很合理阿
gtbfrvdecswx wrote:用滑翔的, 是不太需要機翼的...(恕刪) 滑翔才需要機翼提供升力吧?一般飛彈那種機翼是穩定路徑,調整角度用,不是用來提供升力用吧,除非是巡弋飛彈。飛機可以分出垂直翼跟水平翼,水平翼上方路徑比下方長,所以可以根據白努利定律提供升力。飛彈,哪兩片是水平翼? 哪一面是上面哪一面是下面?V1? V1 就是巡弋飛彈,講白一點就是無人自殺飛機。
gtbfrvdecswx wrote:這....我是不太...(恕刪) 換個角度想,太空火箭,這東西可以在天上飛吧? 但他沒有機翼,完全不符合流體力學。飛彈飛行時沒有說彈體一定要水平,噴嘴角度調一下就可以提供升力了,只是用機翼來提供升力可以節省很多能量。
cckm wrote:廣泛被討論的大霹靂理論要如何驗證???...(恕刪) 因為您只知道大霹靂理論而沒有去了解為何有人提出大霹靂理論的前因與後果因為是人類發現宇宙的天體都在逐漸地遠離所造成的猜想大霹靂理論最早也最直接的觀測證據包括從星系紅移觀測到的哈伯膨脹怎會沒有驗證???根據2015年普朗克衛星所得到的最佳觀測結果,宇宙大霹靂距今137.99 ± 0.21億年,並經過不斷的膨脹到達今天的狀態自古文人相輕要提出一個理論會有很多人來踢館要讓眾人閉嘴覺得有可能要有很嚴謹的理論推導然後佐以一些量測數據才會有人信當然理論的數據量測是屬於外插法的推論外插法本來就是推測但是佐以理論方程式的驗證會讓大多數人認同您應不是理工科系出身的知其然不知其所以然....