• 6

為什麼美國F22可以稱霸全球這麼久?

蚵仔麵線好吃 wrote:
很多人只糾結力平衡
但是還有力矩平衡要顧...(恕刪)

就24樓提供的鋼鐵人飛行圖片,上半身向上傾斜,這個撞風面就會提供向上的分力,速度夠快的話甚至可以像打水瓢一樣在大氣層的外緣飛行。大家繼續來扯。
White bear wrote:
就24樓提供的鋼鐵...(恕刪)


要扯的話
龜毛一點的會說
胸膛挺的不正
會有力矩產生造成旋轉
那麼要抵擋這個力矩
左右手還是左右腳的高度與角度要不一樣
產生反力矩造成平衡
鋼鐵人才不會邊飛邊轉得頭昏腦脹...

鋼鐵人在飛行時都身不由己
因為這些力平衡與力矩平衡的計算都很複雜
微調也不是人可以做得到的
所以只能受鋼鐵裝的擺佈
不然無法平穩的飛行~

大家請繼續...
健人就是腳勤
蚵仔麵線好吃 wrote:
會有力矩產生造成旋轉...(恕刪)

手掌稍微噴一下就可以抵銷力矩了。
大家繼續。
蚵仔麵線好吃 wrote:
純假設是無法成立的
後面要有很多的推導
推導正確
才會有人會同意

許多物理假設當下都無法證實,
廣泛被討論的大霹靂理論要如何驗證???
科學研究的動力來自於對未知領域的探索,
而不是對已知領域的複誦........

cckm wrote:
只要速度夠快,並不...(恕刪)


空對空是有機翼的耶, 包括德國的V1導彈

只是很小

要放大才能看得到

只要有機翼, 速度快, 就能提供可觀的升力

而且

空對空應該很少是打100公里以外的距離, 它是不太需要飛行的吧

由上往下打, 用滑翔的, 是不太需要機翼的

這很合理阿

這麼多人討論鋼鐵人

那看看前陣子真正飛上天的鋼鐵人吧

https://tw.esports.yahoo.com/iron-man-075432301.html
gtbfrvdecswx wrote:
用滑翔的, 是不太需要機翼的...(恕刪)

滑翔才需要機翼提供升力吧?
一般飛彈那種機翼是穩定路徑,調整角度用,不是用來提供升力用吧,除非是巡弋飛彈。
飛機可以分出垂直翼跟水平翼,水平翼上方路徑比下方長,所以可以根據白努利定律提供升力。飛彈,哪兩片是水平翼? 哪一面是上面哪一面是下面?
V1? V1 就是巡弋飛彈,講白一點就是無人自殺飛機。

White bear wrote:
滑翔才需要機翼提供...(恕刪)


這....我是不太清楚飛彈的結構用途拉

不過我可以肯定

如果飛彈沒有機翼, 外型也不符合機翼斷面, 噴嘴又是朝水平的話

是無法飛行的
gtbfrvdecswx wrote:
這....我是不太...(恕刪)

換個角度想,太空火箭,這東西可以在天上飛吧? 但他沒有機翼,完全不符合流體力學。
飛彈飛行時沒有說彈體一定要水平,噴嘴角度調一下就可以提供升力了,只是用機翼來提供升力可以節省很多能量。
cckm wrote:
廣泛被討論的大霹靂理論要如何驗證???...(恕刪)


因為您只知道大霹靂理論
而沒有去了解為何有人提出大霹靂理論的前因與後果
因為是人類發現宇宙的天體都在逐漸地遠離所造成的猜想
大霹靂理論最早也最直接的觀測證據包括從星系紅移觀測到的哈伯膨脹
怎會沒有驗證???
根據2015年普朗克衛星所得到的最佳觀測結果,宇宙大霹靂距今137.99 ± 0.21億年,並經過不斷的膨脹到達今天的狀態

自古文人相輕
要提出一個理論
會有很多人來踢館
要讓眾人閉嘴
覺得有可能
要有很嚴謹的理論推導
然後佐以一些量測數據
才會有人信

當然理論的數據量測
是屬於外插法的推論
外插法本來就是推測
但是佐以理論方程式的驗證
會讓大多數人認同

您應不是理工科系出身的
知其然不知其所以然....
健人就是腳勤
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?