• 17

聯考雖然不好,但應該找不到比這更公平的方式了

在台灣人分數至上的觀念下
聯考是最公平也最直接的方式
反正不用想太多 考高分就是了
不管是幾本教材 通通買回來唸就對了
這種制度可以教出一堆奧林匹克金牌銀牌選手
但真正在學術上有所突破的人
卻是很少
因為在那個領域裡已經沒有公式可以套
沒有標準解答可以參考

建構式數學就是要讓小朋友從頭開始思考
並建立自己的數學模型 而不是只有背公式而已
在這樣的想法下 任何數學題目都應該不會有標準答案
因為每個人建立的數學模型不見得相同
但是一堆老師卻解讀為:要照"建構式數學"的標準答案
所以才會有一些很扯的事情發生
這也難怪啦 因為他們當初的學習過程就是要有標準答案的

想要遠離聯考制度
得先破除 明星學校 分數至上 唯有讀書高 的思想
明明社會上 成就與學歷並不是那麼的強正相關
但許多人還是脫離不出從小到大的教育(催眠?)
"努力考上好大學 以後就可以玩四年了"

我只能說大考中心,a的錢不少呀
看來看去還是聯考對大多數的人比較適用
是生是死,一次就輸贏
總比學測,慢性自殺要來的好
這世上沒有絕對公平的事情
但是小弟我也覺得......
現在台灣的教育真是一個亂字可以形容.....
所以我也是讚成...聯考......

hateadsl wrote:
我覺得聯考制度不錯啊,白紙黑字(只要不要忘了寫名字)


現在做教改的就是因為十年前大家說聯考不好

他們才出來的

只是十年來成效不如預期

所以當初的聯考派現在又抬頭了

我認為

現在聯考派的雖然佔了上風

但過不了幾年

狀況應該會再變的不一樣

到時大家應該會有更成熟的想法


任何事都不應該只挑簡單的做

如果這樣

養小孩就只要付錢就好了

也不用從小就教他要有禮貌

如果老師不能接受新式的想法
那用舊的方式教導學生
只會造成困擾罷了
-----------------------------------

那能不能請各位達人舉例一下..
到底現在的情況之下..

身為家長的我們..
應該怎樣教育小孩..
幼教國小國中高中大學..

或者是身為學校的教師..
應該怎樣接受新式的教法..
來教育現代的學生..
幼教國小國中高中大學..

我身為一個小孩(快一歲)的家長..
家中剛好有人從事教職..

對這些議題很有興趣..
不知道這些達人們..
單純只是自己的想法..
還是有實戰的經驗可以跟大家分享..
好笑伯 wrote:
現在做教改的就是因為...(恕刪)

我到不覺得以前很多父母會討厭聯考,
教改"印象中"是教育學者提出的,
現在的情況是很多人搞不清楚教改到底成了什麼樣?
至少我週遭同學朋友父母都沒去罵聯考制度。

打從教改開始就不大認同,
還是那句話台灣人太聰明,
永遠都只是允許自己有特權。
不知道討論這個有什麼意義
這讓我想到有個法國人解釋「法國式自由」的定義
「窮人與富人都有可以睡在塞納河橋下的權利」
但富人不會睡在塞納河橋下,窮人才會
聯考只是乍看之下很公平
同樣的,富人在聯考中也是較佔優勢
所以有人說公立大學是圖利富人,窮人反而受到高學費的懲罰

不過,考試只是個歷程,照理是來檢驗自己學習了多少
一個評量標準,不見得客觀
以美國醫學院來說,測驗成績只是做個參考
表示你有一定的程度能夠來interview
口試才是關鍵,藉由教授的口試來決定你能不能當個好醫師
但學科測驗不能測量出你是不是適合當一位醫師

個人看法是,人類的文明有二種很不好的,那就是『如果』『公平』,競爭才是最現實的公平,如果只是妄想、嘴炮的開頭
說實在的..
我根本搞不清楚現在大學到底要怎麼考...
還是以前好..
一次考完就知道到底要補習,要當兵...

只要大學教育持續分配不公..
聯考就是唯一公平的方式...
要實現取消聯考...
改革要從大學開始...
只要明星學校繼續存在,台大迷思繼續存在..
聯考就不應該廢止~~

eddie21 wrote:
身為家長的我們..
應該怎樣教育小孩..


我認為不要把自己的期望加在自己小孩上

我也有一個不滿一歲的美莓

我只希望她可以是一個有禮貌的小孩

然後不要近視

對於教育

就順其自然了
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?