min9821 wrote:
應該是沒有看法
自動忽略
視而不見
佛教裡有至高的佛陀，有菩薩，也有天神；但是佛教裡的至尊的佛卻與其他宗教的上帝完全不同。要說明這一點，我想先對'佛'下個簡單的定義。通常我們簡稱釋迦牟尼佛為佛。
在歷史學家的眼光裡，釋迦牟尼佛是二千五百餘年前印度的一位思想家；在佛教徒的心裡，釋迦牟尼佛是這個世界裡佛教的創始人或教主，可是在佛法裡，釋迦牟尼佛是萬萬千千。人在佛中，自然成佛。
機智的辯證出了佛就是自然，而自然就是萬萬千千，包括人鬼禽獸，即便縱然是魔，只要放下屠刀，也可成佛。而人若想成佛則需自然，萬萬不可急於求成，要心如止水，更要破除貪，嗔，痴三毒。只有這樣就會自然而然，順理成章的立地成佛。
'佛'是一個理智，情感和能力都達到最圓滿境地的人格。讓我重覆一遍：'佛'是理智、情感和能力都同時達到最圓滿境地的人格。換句話說，佛是全智、全悲與大能的人。
這裡請注意佛法與其他宗教的不同點，佛不是萬能，佛不能賜我們以解脫。他只能教導我們，我們還要憑自己的努力得解脫。佛不能使我們上天堂，或判我們入地獄。
佛不僅是和其他宗教中的萬能上帝不同，釋迦牟尼佛且告訴我們：這個理智、情感及能力都能同時達到最圓滿境地的人格（佛法中也叫做佛性）人人原都具有。
只有像平靜的湖面上起了波濤，失去了明鏡似的水面一樣；人類戀著於外境及現象，與假定的諸般設想，為所謂生存、名利、情愛、權力疲於奔命，一直到老死，還不覺悟，因此埋沒了本具的佛性；使其本具的至高的理智，至富的情感及無限的能力，不能同時達到最圓滿的境地，不能從煩惱苦痛中解放出來。
佛陀（釋迦牟尼佛）說法應世的目的，即是在教導眾生，開顯其本具的佛性。佛的悲願，是要使人人及一切眾生都成為和自己一樣至善至上的佛陀。所以在佛的眼光中，一切人類及眾生，同具佛性，一律平等。
佛不以自己成佛為滿足，他要人人成佛，也教導大家如何成佛。這一個一切平等、大智、大悲的懷抱，其偉大及深廣處，確在一般宗教之上。
總之，佛法是教人要有自尊自信，為使自己從生死痛苦中解脫出來，為使一切眾生從生死痛苦中解脫出來。我們應該珍惜佛陀傳給我們的教導方法，加倍努力，開顯我們本具的佛性，使人人成佛，完成理智、情感、能力之最圓滿境地的人格。
佛法與其他宗教的第三個不相同點：'佛法是一個具有包含性和圓通性的教理，其他的宗教，卻多半是具有排外性的'。
佛法，尤其是大乘佛教的中心思想建築在人人平等，眾生皆有佛性的理論上。
因此在佛教中，找不出像基督教十誡中的第一條：'你不可相信假神'之類的教義。基督教徒，以回教徒或印度教徒等等所信奉的神為邪神，回教徒或印度教徒，也認基督教徒的上帝為邪神。彼此都說，你不可信奉假神。問題是哪一個宗教的神是真的，哪一個是假的呢？
這一個爭端，競致用戰爭去求解決，十字軍東征，和基督教的新舊教戰爭，都是歷史上的實例。
佛教就沒有這種毛病。佛法相信佛性平等，人人都可成佛，所以沒有排外和專橫的氣氛。進一步說：佛教的大包涵性與大容納性，能包涵容納一切宗教的教義。任何宗教中所講的理論，佛法中都具足。但佛法中不共的高深道理，卻有很多在其他宗教中找不出來。
例如就慈悲救世這一點來說：佛教不但與其他宗教有共同的講法，還進一步有無緣大慈，和同體大悲的說法。廣大菩提心和無盡莊嚴的菩薩行願，以及甚深廣大的空慧學，也是在任何宗教教義中找不出來的。
佛法絕不詆毀其他宗教。佛法相信眾生根器不同，教導之法，自不能泥一。各種宗教與哲學，皆有其價值和功用，各種宗教，皆能在某一時間空間中，對某一類眾生髮生教化與利益的作用。依循任何一種好的宗教，都可以使人在現世和未來世得到利益安樂。
但如果要究竟解脫和圓滿正覺，那就必需要完成究竟解脫和圓滿正覺的條件。佛法認為一切宗教，只有深淺的區分，頗少邪正的差別。對任何一個問題，佛法都有幾種不同深度的解說，來適應各種眾生的需要。佛法這種包涵容攝萬象的特性，真是廣大無邊，不盡其際，難測其底。
再舉例來說：大凡具有高度智慧的人們，都能了解和容攝低級智慧的境界；但低智人，卻難夢相，更不能了解或涵攝大智慧人的境界。物理學家能了解涵攝普通人的常識，但普通人卻不能了解，更談不上涵攝物理學家們的見解與境界。唯大海水可納百川，亦唯深廣的佛法，能攝盡涵藏一切其他教法。
佛不會發怒，不審判眾生；佛不會發脾氣，送人入地獄。如果人會入地獄，那是他自己的業力，送他去的，決不是佛懲罰他而將他送入的。佛不但不送人入地獄，佛還要入地獄去救他出來！所以，佛法決不會恐嚇人說：'你不要冒犯佛陀，否則佛陀發了怒，就會送你入地獄'。相反的，佛法卻鼓勵人，入地獄去度眾生。
地藏菩薩說：'我不入地獄，誰入地獄'，就是這種精神的表現！我們如果把佛陀的品德，和其他宗教上的上帝來比較一下，就知道佛陀的超勝和偉大了。
佛法與其他宗教第五個不相同點：'佛教是民主的，和重理性的；但其他宗教多半是獨斷性和獨裁性的'。
因為佛法的基本教義，有其先天的平等性，寬容性和包涵性，所以在佛教史上，所表現的，只是寬容和民主精神，與其他宗教的獨斷和不容忍精神，造成一個鮮明的對照。
在佛教史上，固然沒有宗教迫害和異端裁判等等事蹟，而相反的，佛教和各宗各派，都有絕對自由的發言權，都可以隨便發揮自己的意見，在哪一種其他宗教裡，找得到這些表現呢！在其他宗教裡，上帝或教主所說的話，是神聖不可過問的。上帝的話，錯也好，不對也好，教徒只許全部接受。
但佛法卻不然，佛教徒對佛陀所說的話，可接受或不接受。因為佛陀所說的道理，因佛教徒根基智慧的不一律，往往是多方面的；佛教徒可以接受佛陀所說的某一部份道理，而不接受其他一部份的道理。在佛經裡，我們常常可以看到，釋迦牟尼佛向弟子及聽講的人說：'我是真語者，實語者，不誑語者。 '總是勸導聽眾，研究真理，注重理性，從沒有用威嚇強迫口吻或手段來叫人聽從的。
《妙法蓮花經》上明白的載著：在佛要講上乘難信的佛法時，竟有五千聽眾，自以為已經得到了解脫了的，不願聽講，離席而去。佛陀不但沒有發怒，追究或責罰，而只是說：'他們機緣還沒有成熟，與其聽了不相信引起反感，增加罪業，還不如讓他們離開，也是好的'這是何等包涵，民主及偉大。
min9821 wrote:
佛是人
耶和華是神
佛會死
耶和華不會死
佛沒有創造什麼
耶和華創造世界
佛只是把宇宙的定律說出來
佛不是人也不是神 (如果你指佛的報身當然是人)
神和人都是眾生, 只是業報不同
耶和華相對於地球, 就像你看到一顆爛掉的柳丁長黴一樣
黴菌們還得讚揚你沒把柳丁吃掉, 還得讚揚你創造地球
動點腦筋想, 你都會覺得很好笑
業報身要比較誰的福報好, 誰的壽命長, 誰的功果高
其實都很好笑, 時間到了, 還是要輪迴互換角色
但如果現在你就發個菩提心, 願意未來世度盡所有眾生才成佛
雖然現在和你同等業報的人, 看到你仍然是個黴菌,
不過無量無邊的佛菩薩, 卻已經看到你成佛的樣子
(你後來修行所經的無量億劫, 相對於佛菩薩可能只是0.0000000001秒,
因為時間長短,業報好壞皆是幻覺)
那個當初在你發願時當天主, 自認創造宇宙的那個人,
可能才是後來生生世世追隨待奉你的人
內文搜尋
從 APP 打開
X