只能說原出題者(當然不是指樓主)完全沒有數學複雜度的觀念. 密碼學裡要証明一個密碼演算法是有效的是要從它的複雜度去証明. 以原題目來說, 根本沒有複雜度可言. Why? 因為你必須濾掉雜訊才知道規率性, 但慮掉雜訊的方法呢? 根本就是看出題者高興. 我講句實話, 這種題目一點意義也沒有. 今天你拿 一台64 bit的電腦來算也算不出來, 因為對電腦來說它的複雜度是未知的. 對電腦來說它能做的只有從1 ~ 2^64去猜X. 如果這是預官考題, 那能達對的只能說是懂得揣摩上意的人, 不是高智商的人.
5,3,6,4,7,8,6,12,x我沒看答案真的有猜對答案說不過也可能只是穿鑿附會總共有9個數字我將它分成5, x3, 126, 64, 875*x = ??3*12 = 366*6 = 364*8 = 32I guess ?? = 40so x = 8聽聽就好囉~酸~
jason_cas wrote:如果這是預官考題, 那能達對的只能說是懂得揣摩上意的人, 不是高智商的人....(恕刪) 說的好阿所以這才是裡面要的人所以深造教育時智力測驗要100根本是笑話好在當初夠爭氣有超過這標準(印象中以前的題目沒那麼..........)不然現在叫我考這東西我早就滾蛋了
Aquila wrote:八十四年預官智力測驗考題(語意測驗及數字)...(C)47. 3 6 4 7 8 6 12 天使 3 啤酒杯 7 咖啡杯 8 馬丁尼杯 12。(恕刪) 第 1 3 5 7 位數相加 即 3+4+8+12 = 27第 2 4 6 8 位數相加 即 6+7+6+x = 27所以 x = 8
本來這種東西就沒得認真啦!尤其是預官智力測驗,虎爛得很。當時,本系去考的平均分數至少在一百五十以上。我呢,花三天功夫隨便看這玩意兒,拿了個一百六十四分。最高的那位好像是拿了一百七十九分吧。至於沒到一百一的那位,顯然是把馬把得太兇,壓根兒沒看,成為眾人恥笑的目標﹍(狗屁不通的爛題目「錯」一題,又不會死,其他補回來就好了)P.S. 愚人節過了,可以忽視此回應。