• 5

真正的無神論者是不是不該孝順?新增無神孝悖論



tennebrae wrote:
以弗所書 6:2「要孝敬父母,使你得福,在世長壽。」
佛說父母恩難報經

宗教會影響思維,思維會影響行為。 宗教肯定跟孝順是有關係的。那不然佛經、聖經、可蘭經寫一堆孝順的東西是亂寫的?
孝順是性德,也就是你本性就會的


宗教是什麼?

簡單說聖人的教育

聖人知道什麼思想行為,對人是好的,對社會是好的,教育無知的凡夫

那聖人根據什麼?

聖人依據他的明心見性,他明瞭本性是什麼


因此孝順不是出自宗教,是出於人的本性

順序不要弄顛倒了

所以有無宗教,信不信神,還是會孝順的


kegabu wrote:
孝順是性德,也就是你本性就會的


宗教是什麼?

簡單說聖人的教育

聖人知道什麼思想行為,對人是好的,對社會是好的,教育無知的凡夫

那聖人根據什麼?

聖人依據他的明心見性,他明瞭本性是什麼


因此孝順不是出自宗教,是出於人的本性

順序不要弄顛倒了

所以有無宗教,信不信神,還是會孝順的


你認為孝順是性德,這也是因為你從小受到儒家教育,人之初性本善的觀念。孔子還沒提出這個觀念的時候,沒有人在想這個,就算是今天也不是所有人都同意人之初性本善,不少人認為人之初性本惡,更多人認為一半一半,最多人事實上是不知道。你都認同凡夫是無知的需要聖人的教育。聖人的教育不就是今天的宗教嗎?也許聖人們一開始也沒想開宗立派,但是他們的思想、哲學一定要有人相信才會傳播。有人相信就會有信仰,有信仰就會有宗教。我覺得孝順這個概念聖人們傳下來的,不是凡夫們的天性。

tennebrae wrote:
你認為孝順是性德,...(恕刪)
性善性惡,各有所本。

在我看來,都對。


對錯的關鍵在於"性"的定義上

如果是明心見性的性,那是本善

如果是六道輪迴的人性,人性是有惡習,貪嗔痴慢疑等都是


所以無明見不了性後,起的貪嗔痴慢疑,會讓人變的越來越自我

聖人遠去,只見只管己利

什麼人類國家萬物,關我何事?

現在更迷惑

連父母兄弟子女都不當一回事,所以殺父母虐小孩越來越頻繁

kegabu wrote:
性善性惡,各有所本。

在我看來,都對。


對錯的關鍵在於"性"的定義上

如果是明心見性的性,那是本善

如果是六道輪迴的人性,人性是有惡習,貪嗔痴慢疑等都是


所以無明見不了性後,起的貪嗔痴慢疑,會讓人變的越來越自我

聖人遠去,只見只管己利

什麼人類國家萬物,關我何事?

現在更迷惑

連父母兄弟子女都不當一回事,所以殺父母虐小孩越來越頻繁


從無神論絕對現實的角度來看,六道輪迴這種超自然的東西是不存在的。人類國家萬物這些摸得到看得到的東西當然比什麼六道輪迴更重要。只要能夠幫助人類物種的延續,貪嗔痴慢疑、殺父母、虐小孩都是可以接受的。細胞會為了生存自我吞噬,探討一個細胞有沒有明心見性很重要嗎?我覺得真正無神論是以族群生存優先,善與惡這些科學無法精準描述的概念都是次要的。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?