低調憲 wrote:
最近開始慢慢看到無...(恕刪)
生育率下降、無人化發展，
搭配得剛剛好.........
無人化台灣不用擔心
無人化要有很多重要因素才能達成
其中電力和市場都很重要
但偉大的菜政府
已經將燃料棒送出國
未來電力絕對不夠無人化
市場部份
台灣不喜歡中國市場
菜政府同樣也斷了台灣在中國市場發展的機會
國際市場台灣也沾不到邊
所以台灣要無人化
最少還有三四十年
無人化確實會造成工作機會流失
但理論上不會造成生活不好
造成生活品質下降的
是社會律法問題
是資源分配不均問題
當越多工作交給AI時
資方的收入是會大量增加的
而收入增加
理論上稅收要增加
稅收增加
勞方如果在分配比例不變的狀況下
很多生活支出
是可以由政府負擔
所以生活品質會上升
但在資本主義的"民主"社會
資方有的大量的資源去影響法律
因此勞方收入減少、政府稅收不變
整個無人化所增加的利潤
資方分配的比例增高
勞方變低
這才是無人化該擔心的事
而這也不是未來式
看看美國就知道
美中貿易戰的本質
就是整國家整體利潤大伏上升
但這個利潤合理分配
所以貧富差距漸大
最後內部這股壓力無法排洩
所以只好找個目標轉成外部矛盾
中國就是這個倒楣的目標
現在的人,喜歡把簡單的事,複雜化~
喜歡用技術代表一切..
現在很多都是假無人..
無人商店不用店員?
還是要店員去稽核,去看看有沒有人亂用
無人商店有比較省時?有降Total Cost?
無人商店買的東西有比較便宜?
我還是喜歡找漂亮妹妹的商店,聊二句請她們微波,泡咖啡..
我喜歡線上真的客服替我解題,不要那個聊天機器人冷冰冰的雞同鴨講..
商店用機器人會少人的溫度..你都用機器人敷衍我了,你的商品會好,你的服務會好,我不相信
無人車,無人旅館..存在非常多議題..
資料安全,網路安全,電力安全..能不能處理突發狀態
機器跟技術是幫助人,不是取代人..
而且人的成本不會很貴
像7-11什麼信義區的無人商店,人在總營運成本,店面,機器..比率不高..
而且那麼多的自動化,前後台還要養一堆高成本的技術員去維護..
很多科技只是為了展示,別人能做,我們也能做..至於到商轉..還要非常多年,很多不能用的也會剔除
內文搜尋
從 APP 打開
X