猜猜看,未來三個月,台灣會跳幾次電? (第5頁)

愛爾羅西

愛爾羅西
個人積分：4340分
文章編號：68711045

4340分

41樓

2018-05-28 19:16

ForLucky wrote:
到底是什麼讓他下令的...你也了解一下

令是總統下的，他就要負政治責任。

eheart

eheart
個人積分：1511分
文章編號：68711346

1511分

樓主

2018-05-28 19:45

自從最高領導人指示"用愛發電"後,我和老婆的感情越來越好了,(感謝總統)

好期待晚上8,9點就能一片漆黑,和老婆早早上床"發電"一番....(兒童不宜)

記得30多年前在金門當兵時就是如此,入夜以後,滿天星斗,蟲聲唧唧,真是令人懷念啊!

或許,過些日子,台灣又會回到那美好的時光!

埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民，投票率87%

aronyang

aronyang
個人積分：7684分
文章編號：68712489

7684分

43樓

2018-05-28 21:28

阿公鐵蛋 wrote:
核四停建好像是....總統馬英九下令的

錯! "停建"是陳水扁。
馬英九任內，民進黨強力杯葛復工，胡扯八道台電藏電，台灣不缺電，馬英久不想揹這個業(沒擔當)，下令"封存"，聲明"讓子孫決定"。

話說大巨蛋也停建好久了，下一任恐怕也要面對"蓋也不是，不蓋也不是"的問題，說不定也來個"封存"。
至於屏東機場，應該是不必封存了，直接"廢棄"。
台灣真TMD是個無間地獄。

nana930421

nana930421
個人積分：317分
文章編號：68713417

317分

44樓

2018-05-28 22:46

才春末夏初的五月,台北的最高溫就高達38.2度,未來6,7,8月汽車引擎蓋上不就可以煎荷包蛋了!
希望今年夏天,台灣能平安渡過缺電危機!

----------------
應該是不會跳電.
但是會讓電箱爆炸,這樣一來錯在台電而不是政府的電力規劃.尤其現很多都QC都沒落實,常購買QC不好的中國次級品當中國良品來替代.
不是中國貨不好,而是QC沒落實.其實現很多零件都是MIC. MIJ/MIT/MIE/MIU早就是稀品.

asas78

asas78
個人積分：1881分
文章編號：68713422

1881分

45樓

2018-05-28 22:47

婚頭老史 wrote:
也是啦...就像我在新聞版嗆聲說中南部在火力滿載的6~8月，pm2.5空品就是好，不服氣來小賭做公益...結果新聞版空汙幫每一個都龜起來
話說回來，您要怎麼定義跳電?
不服氣?

吹北風..吹南風..PM2.5會散掉..空氣當然好..
只要是吹東北風..或是東風..西部成背風面..
髒空氣散不掉!!
這跟火力滿載有啥關係??
火力會污染是事實..所以你到底要表示啥??
台灣PM2.5就是本產..別牽拖大陸..
你要底要賭啥??誰又龜了??
我在跟你強調一次..冬天吹北風..台灣空氣還是好!!
這是不爭的事實...

Ste100

Ste100
個人積分：1016分
文章編號：68714607

1016分

46樓

2018-05-29 0:49

唬爛，解決不了空汙的.
造謠，也不會減少空汙的.

阿Q，，，PM2.5也是要入肺的.

季節到了，輪到中北部吸了，讓我們一起用肺發電吧.

venus0256

venus0256
個人積分：2489分
文章編號：68715852

2489分

47樓

2018-05-29 8:22

政府能源政策應該要是一年比一年穩定才是
怎麼有人提數據在比誰跳電跳的少
應該是一次都不該跳的吧
更何況現在供電不穩定的情況下
還讓人民吸空污吸到飽
說不過去吧

婚頭老史

婚頭老史
個人積分：89分
文章編號：68716708

89分

48樓

2018-05-29 9:22

<

venus0256 wrote:
政府能源政策應該要是一年比一年穩定才是
怎麼有人提數據在比誰跳電跳的少

對..我們不能比爛，但問題是有人就是作夢夢到以前空品比較好，以前供電比較穩blabla
結果舉出數據來比較，要不瞎扯不應比爛、要不牽拖饋線跳脫跟限電不一樣...笑死人了，再講一次

"就算看105年，當年備轉容量低於6%的天數高達80天，結果當年每戶停電時間16.274分只輸104年、每戶停電次數0.208次只輸99、100年"

麻煩你們標準提高一點好嗎?105年備轉容量這麼低，結果供電品質還可以排上前段班...不要再幻想以前供電品質有多好了

venus0256 wrote:
還讓人民吸空污吸到飽

你覺得讓你空汙吸到飽的原因是什麼?說來大家討論一下啊，麻煩引出證據，你可以感受空品差，但應該感受不出來為何空品差吧

asas78 wrote:
髒空氣散不掉!!
這跟火力滿載有啥關係??

對啊...跟火力滿載沒關係啊

asas78 wrote:
台灣PM2.5就是本產..別牽拖大陸..

就讓國民黨主政下的環保署來打你的臉

asas78 wrote:
你要底要賭啥??誰又龜了??
我在跟你強調一次..冬天吹北風..台灣空氣還是好!!
這是不爭的事實...

冬天空品好...那也要看是哪裡，以下為去年的資料，少了境外因素的中南部夏天，pm2.5就是比較好，我們就來賭今年如何?不要龜起來啊!

jedijack

jedijack
個人積分：636分
文章編號：68716930

636分

49樓

2018-05-29 9:35

婚頭老史 wrote:
"就算看105年，當年備轉容量低於6%的天數高達80天，結果當年每戶停電時間16.274分只輸104年、每戶停電次數0.208次只輸99、100年"
麻煩你們標準提高一點好嗎?105年備轉容量這麼低，結果供電品質還可以排上前段班...不要再幻想以前供電品質有多好了...(恕刪)

又來講幹話騙笨蛋
“備轉低”會影響到什麼“供電品質”？
麻煩提高論述的程度好嗎～

decisiveman

decisiveman
個人積分：1792分
文章編號：68716990

1792分

50樓

2018-05-29 9:40

eheart wrote:
才春末夏初的五月,...(恕刪)

不太敢去想;(希望自然發電快點硬起來。