上面有提到高雄,
高雄市是新興城市,
我父母到高雄時都還是很多荒地,
所以都市計畫道路可以規劃得又大又直.
20幾年年來差異頗大.
而台南古都開發已久,小巷弄非常多,
要開大馬路很麻煩.
要做完整的開發恐怕得往安平那邊走.
與其丟大錢建設得像大都市,路又大又直,
不如走自己的特色比較好,
像是文化城市,致力發展文化觀光事業.
至少要有讓外國人來覺得印象深刻的東西.
像小巷弄裡的餐廳也是台南特色之一,
開發大眾運輸系統也很重要,
因為台南路小巷多,外地人很容易迷路.
記得10幾年前第一次到台南,
像鬼打牆一樣怎走都走不出去. @@"
離題一下,
發展地方特色我覺得很重要,
像我老家屏東,
幾十年來也沒什麼變,
只能靠墾丁吃穿,
其實市區也可以針對這去開發.
屏東特色可以想到的是熱帶氣候景觀,椰子,檳榔,
這對某些國家像是日本很有吸引力.
當然啦~不能雜亂,已有前車之鑑. =_="
墾丁如果亂蓋亂搞阿哩不達的怪東西就是自尋死路.
像以前破壞風吹沙景觀的鵝佳公路.
一樣的,台南如果沒有整體形象規劃就東建一個西建一個,
那不如完全不要動.
我記得在那個什麼路有要拆的破房子,
現在經過整體的藝術設計看起來很不錯.
這也是一個很好的點.
高雄發展的方向是海洋都市,
屏東走農業休閒.
台南走文化都市.
這樣建設比較有加成效果.
內文搜尋
從 APP 打開
X