綸擬辟市 wrote:
講實話，如果不是因為台灣有被你嘲笑的「自由與民主價值」，
水利會的事件也沒機會拿到檯面上吵，
那個開直播的會被直接斷網然後綁走。
吵一吵然後呢?
沉澱之後可以透過各種方式讓案子通過，過去至今藍綠兩黨不知道玩過多少次了!
綸擬辟市 wrote:
還是需要有些有理想的人，來制衡什麼都只想用協商(分贓)手法處理的兩大黨。
問題是要怎麼去制衡，沒資源怎麼跟人家玩?
民主是用錢推起來的，在這種體制下只會層出不窮
但我還蠻有興趣知道
1989後的這三十年中國經濟大起飛成為全球屬一屬二的經濟體
因為與1989天安門事件當初的時空背景不同(雖威權治國不變,新聞自由與結社自由仍受控...)
現在在學的有多大比例的學生在進入工作職場前對這些議題
有興趣,還是關注力及興趣反而在未來的職場上較多(阿里巴巴,華為,小米....)
媒體在抗議活動上扮演一個很重要的角色(雖然不見得角色都扮演正確)
以台灣來說,如抗議活動是汽油,新聞媒體就是那把火
且還加了油上去
反觀中國的新聞自由仍被控制,你們得到的訊息仍不透明
你們縱使在現今的環境背景想要為某個議題去做點事
威權的對內,對外也無法藉著媒體的透明度讓世界了解全貌真相
這汽油只會灘在地上 燒不起來 見不到火光或火花
大砲台 wrote:
吵一吵然後呢?
沉澱之後可以透過各種方式讓案子通過，過去至今藍綠兩黨不知道玩過多少次了!...(恕刪)
民主政治當然不是一個完美的政治體系，
但是相對於目前對岸的一黨專政，台灣目前的政治體系還是比較人性化的。
至少還能吵，對岸連吵的機會都沒有。
民主政治或許是可能會變成金錢政治，看誰砸的錢多，誰捨得買宣傳，得票數可能就會高，也能擁有更多的話語權。
不過這又回到了學生們是否過度容易煽動、過度理想化，
有時候透過這些還有理想、還有改革信念的年輕人，
才可以跟這種金錢政治抗衡，因為他們這群人就是金錢政治下的受害煮。
這就是我說的制衡，對制度適度的衝撞有時候才能給政府一些警惕，吃相別太難看，不管哪一黨都一樣。
如果你認為像對岸那樣動不動就讓異議人士被消失，
網路也一片和諧，媒體只是單一政黨的傳聲筒這樣才叫好的政治體系，
我只能說也不罔中國文化喊了5千年的皇上萬歲萬萬歲，奴性，真的已經寫在基因裡了。
內文搜尋
從 APP 打開
X