luluxx wrote:
外公自然亡故..育...(恕刪)
我比較好奇外公遺產多嗎！？五個人分，還可以有爭議感覺應該不少（誤
luluxx wrote:
1.其中1女能否單靠自己向地院主張遺產均分?
2.已亡故兒子的配偶是否涉及法律問題..侵占遺產之類?...(恕刪)
1. 不行
該女已簽名放棄遺產, 外公的遺產合法全歸兒子
2. 不涉及
配偶是合法繼承丈夫的遺產
記住那是她丈夫的遺產, 丈夫的姊妹是不能分的
1.同意以後不繼承遺產。無效
2.或類似預立遺囑。也無效因為繼承人不能為遺囑見證人。
但是重點在於
外公死後，辦理繼承時全部歸屬於兒子時，地政事務所一定需要一份所有繼承人簽章的協議書，才會把不動產讓兒子登記。4個女兒在協議書上有簽字的話，就是同意讓兒子獨佔了。沒有翻身餘地。這份協議書上的印章需要印鑑證明的。而印鑑證明是由本人自己去請的。
...................................
唯一的機會
地政事務所讓兒子一個人繼承全部不動產時，如果不是依據分產協議書，而是依據類似遺囑那份有女兒簽字的文件。那麼就可以向法院提出訴訟確認遺書無效。確認後就可以依據法律規定重新分配。
看不懂TOP 5%說甚麼是理所當然的
1953li wrote:
外公沒死前4個女兒簽的文件
1.同意以後不繼承遺產。無效
2.或類似預立遺囑。也無效因為繼承人不能為遺囑見證人。
但是重點在於
外公死後，辦理繼承時全部歸屬於兒子時，地政事務所一定需要一份所有繼承人簽章的協議書，才會把不動產讓兒子登記。4個女兒在協議書上有簽字的話，就是同意讓兒子獨佔了。沒有翻身餘地。這份協議書上的印章需要印鑑證明的。而印鑑證明是由本人自己去請的。
不是協議書
是把院備查拋棄繼承的證明文件
也就是說要走完法院拋棄繼承的程序申請法院備查=>寄存證信函給其他繼承人=>法院備查
這樣才算完成拋棄繼承的程序
不然超過三個月就直接自動繼承
即使沒有完成登記也是以敬取得遺產的所有權
只是沒有完成登記不能進行任何的處分行為
所以，先不管外公死前有沒有簽放棄繼承同意書，都沒有意義
因為簽了也只是無效法律行為不生任何法律效力
所以其實只要問當下有沒有跑拋棄繼承的程序就知道了
如果沒跑的話，就是已經繼承
這時候就是有兩種情況
1. 其中一個繼承人去辦理繼承登記，並且代位幫其他人一併登記成公同共有的狀態
2. 都沒辦理繼承登記，放在那裡但是全部都繼承了
所以樓主苦以直接去問你媽，當初有沒有去法院辦理拋棄繼承
只要答案是沒有，那外公的遺產其實就已經繼承了
內文搜尋
從 APP 打開
X