• 7

問問大家如果能取代核能發電場該用什麼取代?

自由阿棟 wrote:
核分裂.....^...(恕刪)


核分裂跟現在有甚麼不一樣
你是指尚無法實現量產的核融合發電廠吧?

還有,樓主
核能電廠也是將核能轉成熱能再去發電
幾乎都是轉成熱能,熱能產生位能來推動發電機
太陽能,風力雖然都是取自於天然
但是如同前面所說,太陽能能夠產生熱能
大氣中的水與空氣透過熱能產生循環
沒有人能夠預料到當這類型發電科技發展到極致時
又會對大氣循環引起如何的改變

在找到更好的發電方法之前
還是要不斷先檢視過度耗損資源的問題
否則只是挖東牆補西牆
http://caf677.pixnet.net/blog

TAMAMA_TAIPEI wrote:
我知道目前核廢料的存放其實還算安全
只是既然如此為何蘭嶼人要反對?為何非蘭嶼不可?
食安風暴時不是有句名言"吃大便不會有問題,為何不吃大便?"
用這個方向去思考就可以瞭解一些反核的人的想法...(恕刪)

喝尿才沒有問題,大便是不能吃的<<<這個叫理性判斷
都在吃核食了
核廢料放家附近有差嗎

不用討論了~~只要維持現狀~不發展經濟~~台灣是不缺電的
反正專心把國民洞鬥垮~~2020繼續執政~~其他的就不用管啦


00007 wrote:
問問各位如果能夠取...(恕刪)
archos wrote:
不用討論了~~只要維持現狀~不發展經濟~~台灣是不缺電的
反正專心把國民洞鬥垮~~2020繼續執政~~其他的就不用管啦


這個確實是好方法

不過講真的

第四代核反應堆是真正的解決方案

體積小,氣冷,還可以把用過的燃料棒燒掉

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170824005671-260408
jedijack wrote:
喝尿才沒有問題,大...(恕刪)

我話沒說清楚...大便可以吃,但要先精煉過
地溝油精煉都可以吃了
TAMAMA_TAIPEI wrote:
我話沒說清楚......(恕刪)

你要不要先定義清楚什麼叫做"可以吃"?

還有,太空站把尿液“精煉”成飲用水,是為什麼?
太空沒水源,你要怎麼解決飲水問題?這個叫做理性判斷~

如主題,台灣沒有天然資源,要怎麼解決廢核衍生問題?
哪有工廠不會有小問題,問題在安全機制,幾十年來沒問題,這跟搭飛機一樣,飛機會掉下來,你搭不搭?
另外,你們反核的,從沒說替代方案是什麼?也沒提未來過度能源是什麼?你當然沒興趣管文茜說什麼,因為你腦袋只有反核神主牌,沒有台灣,也沒有年輕人的未來
我態度很簡單,跟文茜一樣,不一定非核不可,但發電有考慮燒煤問題嗎?有考慮對氣候協定的減碳承諾嗎?有考慮能源來源運輸問題嗎?有考慮穩定的替代能源嗎?有任何用電配套嗎?沒有的話,就少拿你的神主牌綁架所有人,也少來那套問號哥行為


TAMAMA_TAIPEI wrote:
台灣的核能電廠還沒出...(恕刪)
沒問題?

要不要看看監察院糾正新的核電廠幾次了?
問號哥,問問題有沒有答案啊,沒看懂,就別亂問
kantinger wrote:
沒問題?要不要看看監...(恕刪)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?