• 17

太陽能發電真的有那麼強嗎??


TAMAMA_TAIPEI wrote:
是啊~繼續酸吧
這年頭什麼都不做的可以酸上街頭的
嘴上喊喊愛台灣、看看齊導的"看見台灣"就是愛台灣
環保是個永續議題,跟禁用塑膠袋這種從小地方做起一樣
任何事情如果連做都不做,就選擇最便宜行事的方式,很多事情永遠無法達成


之前有種東西教太陽能路燈
政府花幾百億發展
不到幾年 你很少在路上看到這東西
至於幾百億去哪裡
談太多管妹會警告

忌妒珊伯爵 wrote:
實在不懂酸綠能的人是有多幼稚和瞎掰
你都最聰明了
國外政府正在進行的綠能建設都是傻瓜了
擺在台灣最好的可行綠能是風力太陽和地熱潮汐搭配
這是比例問題
只會強調單一選擇根本是故意

颳颱風沒太陽必有風力 地熱則是全年都有 潮汐發電也如此
關於太陽能的種種都只是過程
對於人類來說才剛開始發展
太陽能板利用率十幾趴確實低 聰明的會看研究進步多個20%的狀況
那就是各國搶研發太陽能的點
擺明核廢料無法處理 但太陽能技術卻有進步機會
想也知道綠能才是未來
我看酸的大概是任職核電材料的民間供應商吧
很急喔 我知道同樣的材料賣給核電用就能多個五倍很好賺
太陽能發電連民眾都能DIY價格不容易忽巄很難做生意厚...(恕刪)

所以先來個火力發電和天然氣全開
忽然要大大車不要開車只能坐大眾運輸和騎二輪看看

台灣根本不是沒電而是耗電 浪費電
過去工廠用電大戶個個外流
結果少了一堆工廠的我們用電反而吃緊 這是有鬼吧
不過這是另一個話題


nick64227 wrote:
綠能 在怎麼強 也...(恕刪)


數字?
核四概算四千億好了 還沒算用千億計算的核廢處理費用
拿來支持家戶用的前面有人提到地熱交換系統
一套日本裝設40-60萬日幣
台灣可以裝幾戶?
溫差節省的空調用電隱形效益

拿來支持家用太陽能好了
4000億產生的太陽能發電及跟著來的屋頂革熱導致的空調節電又可以有多少
這幾年我們可以多出多少電力來
再來
政府系統的建築物大多又大又不當 浪費空調電力的設計 改良可以節省多少
有太多綜合的做法可以增加電力容量和節省電力消耗

你所謂的數字 只知道用發電量思考
卻沒思考核廢料的數字
還是你覺得蘭嶼沒關係
還是送去北韓沒關係
反正不在你家前就好了

簡單而言
過太爽了
這麼便宜的電和水 是不可能養出綠電作為和思維的


mark0826 wrote:
颱風必有風力??
你可以去古歌一下,颱風吹斷過我們幾台風力發電機組了..


你的意思是說
颱風來了 吹垮你家的屋頂鐵皮 所以你就嫌屋頂鐵皮爛不會再蓋新的了?
吹垮路燈 所以蓋路燈真的蠢?
還是你覺得東西是不可以壞的才能蓋?
還是你覺得核電廠都不會壞? 那每隔一陣子的核電廠大小事故都假的囉?

吹垮又怎樣 再蓋一隻的成本根核電比也是少少的錢
風力該推廣的其實是屋頂小型風力 這種的CP值比較優不需很強的風吹動
聚沙成塔的效用遠遠超過大家想像 那才是數字的陷阱
核廢處理的費用 遠遠超過帳面的倍數 這才是發電量的數字陷阱

只是你我裝作沒看見

就跟建築事業廢棄物一樣
亂丟沒人看見就以為水泥建築是最棒最便宜的一樣
其實是最貴的

DeleteSS wrote:
你都知道科技會進步了...(恕刪)


相較核融合技術 說實在 在有生之年我會比較相信
太能能的效率可以短期內增高20%
如果核能有新發展 可以沒有核廢問題 自然有不同做法
但你說要把目標期望放在這個?

此外你說德國
那你知道德國是全面性的綜合思考電的事情
大力發展太陽能外
德國鋼鐵廠正用煉爐熱來發電嗎?
這只是其一
接下來 道路壓力發電也很快就出來
現在政府做的是電力的思維解放 把核電唯一觀念去除
所以我看不出來 現在推廣綠電是需要批甚麼?




此外
台灣位處火山地帶卻數十年不發展地熱 直到最近才又重新要蓋個新廠
那是甚麼樣的核電為尊心態?

台灣潮汐更是優良的天然禮物
同樣現在也才開始發展



最後 甚麼永久發電
那都是因為核能導致便宜行事
儲電設備在哪裡?
為什麼要炸山南電北送
導致家破人亡的土石流
這種隱形成本有想過嗎?

特斯拉新一代儲電池才薄薄一塊掛牆壁好像7k容量吧忘了 價錢家庭都能負擔
難道台電腦袋只會想高峰期就要多發電這一招而已嗎?
難道酸太陽能的只知道太陽能晚上不能發電這樣而已嗎?
怎麼不問問台電 每天多發出來的電到底都跑去哪了
為什麼一天多發出這麼多電
結果隔天多出來的電不見了
電廠仍得發出與前天同樣多的電
看看各國目前對於儲電的計畫
不要只知發電

以前或許技術不到成本太高
但科技朝向更好的生活方式
我們還要使用原始腦袋思維
然後可能因為政治因素取笑諷刺綠電 有夠幼稚

TAMAMA_TAIPEI wrote:
是啊~繼續酸吧這年...(恕刪)

如果上街頭就是愛台灣
那我也曾經愛過
真正愛台灣的決不會是動不動就攔路打劫阻礙交通的這種人
我說句實在話
齊柏林 河南安陽人 曾是公務員
跟愛台灣與街頭社會運動完全扯不上關係
甚至是台灣街頭運動力打的黑五類
卻是你口中說的愛台灣
電影沒上之前
他就是你說的
"這年頭什麼都不做的可以酸上街頭的"
你看不到,不代表他甚麼都不做

257287 wrote:
當初看這責新聞時,...(恕刪)


當儲備能源是不錯
如果建造成本有合算的話
哪有姑娘不戴花 wrote:
如果上街頭就是愛台...(恕刪)

坦白講....你在講什麼我完全看不懂...

我什麼時候把齊導跟街頭運動扯上關係了?
你的閱讀能力..........?!!

我要表達的是,你要愛護、捍衛你的理念,起碼應該試著去做點什麼
說到上街頭,人家也是頂的烈日、花費自己私人時間試著用資料佐證、說服別人
你可以挺核,但試問你做了什麼?在你酸反核的同時不也只是開著冷氣上01?
Lorenzt1982 wrote:
之前有種東西教太陽...(恕刪)

要就把話說完,不要在那影涉什麼
我沒研究過太陽能路燈,就不討論性價比跟優缺點了
況且還有較省電的LED燈可替代,或許這是太陽能路燈不普及的原因
若你懂這塊可以分享給大家知道

不過到中部以南,太陽能板倒是越來越普遍
可見太陽能發電的方式開始能被接受了
忌妒珊伯爵 wrote:
此外你說德國
那你知道德國是全面性的綜合思考電的事情
大力發展太陽能外
德國鋼鐵廠正用煉爐熱來發電嗎?
這只是其一 ...(恕刪)


你說的是餘熱回收(汽電共生)

以鋼鐵廠來講,全世界似乎沒有哪一家不用餘熱回收去發電的,台灣跟大陸所有鋼廠都有用,你不用驚訝


TAMAMA_TAIPEI wrote:
坦白講....你在...(恕刪)

坦白問一下,我哪裡說到我挺核了
我沒有挺核阿
我最討厭核能了,核能就應該拿來對付外星人
我不過是在說台灣的能源政策很奇怪
又喜歡用一些口號跟環保當神主牌
根本就提不出解決辦法,只是一昧地拿反核當政治籌碼
拿反核當無能解決的擋箭牌

TAMAMA_TAIPEI wrote:
要就把話說完,不要...(恕刪)

TAMAMA_TAIPEI wrote:
不過到中部以南,太陽能板倒是越來越普遍
可見太陽能發電的方式開始能被接受了

是靠太陽能發電賺錢的方式開始被接受了,至於發出的電有多少??穩定不穩定??安裝戶不會去管這些
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?