• 9

台灣風力發電和太陽能發電的現況 嚇死寶寶了


MrRone wrote:
如果功率效能都不會流失,儲電設備百分百存放電。照你的算法太陽能幾乎是無敵了(恕刪)


在台灣很少用儲電設備,都直接回台電,單轉換器來講普遍效率約96%(最佳效率更高),
他的算法中有個"台灣全天平均日照大約相當於3.x小時"
這是由已發出的電做平均,包括轉換效率了~
goyounews wrote:
在台灣很少用儲電設備,都直接回台電,單轉換器來講普遍效率約96%(最佳效率更高),
他的算法中有個"台灣全天平均日照大約相當於3.x小時"
這是由已發出的電做平均,包括轉換效率了~


可是這平均3.x個小時是全年一起平均的嗎?
如果是那問題可能還是不小
譬如說現在夏天,一天可能常常有9小時以上
那如果是平均3.x那冬天可能是超少的或甚至常常一整天掛0(前幾年北部冬天可是經常性的將近整個月陰雨綿綿)
但是也沒辦法把夏天的電力保留到冬天用

好在會限電幾乎都在夏天,合理的想像是夏天靠太陽能補足電力缺口
冬天還得全靠火力發電廠
這麼一來又有點希望了~~

還有就是人口近半數集中在北部三大城
偏偏這三大城高樓林立,似乎不可能以家家戶戶為單位每間都鋪個幾十坪太陽能板
只在高樓頂鋪我看是遠遠不夠,
大概只能鋪在別的地方再分配電力,或許這就是種電的原始想法

用太陽能技術或許有可能,但是談到錢又傷感情了 要普及化那金額超恐怖的


比較好奇之前有些人說台電藏電,後來那些電不知道有沒有找到?

大家都發達 wrote:
可是這平均3.x個...(恕刪)


是的.

我在38樓那個回文可以參考一下.

發電是整個台灣電網一起來看的.
41樓也有網友提供看法.

當年建立核電廠有其背景及時代原因,如今人口密集,消耗能源數倍成長,就不是好的選項.當然如果是要繼續建,只要不在我家方圓50公里內,我ok啊...

台灣是否繼續使用核電必須在後果極嚴重與發生機率之間平衡思考.

台灣是否繼續使用核電必須在後果極嚴重與發生機率之間平衡思考.

台灣是否繼續使用核電必須在後果極嚴重與發生機率之間平衡思考.

全世界有31個國家運行435座核電廠,歷史上有3次嚴重事故(三哩島 車諾比 福島),分別發生在美俄日三個科技大國.
以比率來說,台灣有4座,任何一個出重大事故的(不負責任)機率約為 1% (我的老天鵝!)
雖然我住的地方不會受到影響,發生事故後,說不定就地價飛漲,但我還是無法理解支持核電的民眾有沒有想到這點.
在台灣這種小島,發生事故躲都躲不掉...尤其台北縣市...

風力及太陽能發電當然不是整天都可以穩定發電...但是仍然無損其替代能源的角色.
打個比方,有點像在正職(火力,核能...)之外,兼職貼補家用.
兼職的收入高,但不是天天有,但是數量夠多,就可以砍掉風險大的部分正職(核能).
理想上,我認為35%是台灣可以(輕易)達成的目標.

科技在進步,人類智慧也在進步,大家一起來往前走,大家都發達,哈哈哈哈.
Alf58 wrote:
難道還有更好方法?


第四代快中子滋生反應爐

高溫氣冷,無爐心熔毀的可能

核利用率比現行設備高100倍以上

最小體積可以如同貨櫃大小,城鄉使用不須高壓傳輸配電系統

可以直接消耗現有的用過的核燃料棒

燃燒後的燃料棒,無法製造核彈,半衰期僅為數十年至數百年

第一座將於年底商轉

請參閱石島灣核電廠
石化業佔了一半以上的用電,,不知道是否可以把他們趕出去

小強二號 wrote:
石化業佔了一半以上...(恕刪)


慘業都外移
這樣台灣就有電可以用了
用愛發電大隊可以在家爽爽吹冷氣喝冷飲
Alf58 wrote:
是的.我在38樓那個...(恕刪)

兼職所得可以存起來等需要的時候拿來應急,點可以嗎?

核電廠不要在您家方圓50公里內,那我可以要求火力電廠不要在我家方圓300公里內嗎?
Alf58 wrote:
支持核電的民眾有沒有想到這點.
在台灣這種小島,發生事故躲都躲不掉...尤其台北縣市......(恕刪)


我看你應該是整天待冷氣房的人,認為地球暖化是假議題。我沒那麼好命,每年越來越熱我可是感受深刻,這樣下去地球能不能住到我壽終正寢都很難講,要讓整顆地球不能住還是讓50平方公里不能住這應該很好選吧。

反核的人不想住核電廠旁邊,可以啊,核電廠來我家旁蓋沒問題,但是反核的人請去住火力發電廠旁,我們來看誰活得比較久。

不要只想伸手要糖。

小強二號 wrote:
石化業佔了一半以上的用電,,不知道是否可以把他們趕出去...(恕刪)


都是台灣人在用電,我認為應該把台灣人都趕出去。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?