台灣又要廢核電，又不想要火力發電的空氣汙染，那要怎麼辦卡好？ (第5頁)

南仁蒸蜜苦

南仁蒸蜜苦
個人積分：94分
文章編號：65273727

94分

41樓

2017-08-01 22:54

1589 wrote:
我想討論就到此為止，老朽體力不支，實難如此奉陪

鼎鼎大名的問句哥你還跟他認真

辛苦你了

1589

1589
個人積分：120分
文章編號：65273882

120分

42樓

2017-08-01 23:08

好久沒有逛論壇了，感謝大大告知。
不過台灣很可憐，周遭鄰國蓋了許多核電廠，卻又不能像德國一樣向他們買電，他們發生核災台灣卻不能置身事外。不知台灣反核是真的能讓台灣遠離核災，還是太理想化？

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：65273922

1075分

43樓

2017-08-01 23:12

1589 wrote:
從頭到尾只有維基百...(恕刪)

有說一座都沒嗎?

就問問有沒有超過一座

除了遠離東京大阪的鹿兒島跟一部分高濱

那樣多年了

日本的核電重啟呢?

b108463

b108463
個人積分：235分
文章編號：65274406

235分

44樓

2017-08-02 0:03

所以燒煤會慢慢越少, 燃油也會降低 (其實油也有開發年限啦!也不知還有多久,以前記得是2050~2060左右,但現在有頁油岩,大概多撐一下),綠色電能並不穩定,就算是冰島的地熱發電,也跟環境有關,還有冰島人口很少,綜合一下,剩下什麼能源?
天然氣? 核能? 不穩定的綠能...這些之間怎搭配讓人類生存下去? (別忘了,你的綠能生產設備,必須先靠另一個穩定能源去製造它出來),人類的世界,核能根本廢不了,除非我們改騎馬,過農業,輕工業生活吧!我想總有那一天吧!

zola wrote:
1.怎會不存在?冰島...(恕刪)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：65274534

1075分

45樓

2017-08-02 0:17

b108463 wrote:
所以燒煤會慢慢越少...(恕刪)

核電廠用過的燃料棒如果不持續用能源冷卻會不會炸?

所以不能停的對嗎?

zola

zola
個人積分：1433分
文章編號：65274586

1433分

46樓

2017-08-02 0:24

b108463 wrote:
就算是冰島的地熱發電,也跟環境有關,還有冰島人口很少,綜合一下,剩下什麼能源?...(恕刪)

冰島的能源是水力70%,地熱30%

人口很少沒錯,所以但能源來源大宗是水力,不是地熱

但是它的地熱發電是可以賣到別的國家去的

我的回文主要是回erwin的,他所描述的一些事並非如此

=================================================
綠能目前還是不穩定

所以個人是支持核能

因為燒煤的空污是很大的

只是綠能是一定要走的路

太陽能的成本很高

但是德國日本都努力的在推

日本的業者還有完整的家庭產品

也許那天人類製造出戴森球
就有用不完的綠能

過客4112

過客4112
個人積分：1213分
文章編號：65274593

1213分

47樓

2017-08-02 0:24

zola wrote:
德國是一個先進且法規嚴謹的國家

德國人是很務實的

他們很早就決定了停止核能的政策
但是同時他們也務實的提出了相對應的解決辦法
這個辦法是根據他們本身的條件出發
從多方面同時努力,包括電價,電網,綠電各個層面齊頭並行
不像我們,只是很暴力的多開一些火力發電廠來因應核電的缺口

2016年德國的核能發電量占比為13%(與我們同期相當,但是已經是2003年的一半了)
而德國溫室氣體排放,2016年電力部門也降低了1.6%,是持續第三年降低
(我們卻是連續三年上升,且上升了1x%)

assyrianzero

assyrianzero
個人積分：403分
文章編號：65274765

403分

48樓

2017-08-02 0:49

綠能的發電效率就是擺在那裡

風車水力在台灣這個土地擁擠的地方就是不可能極大化的

現今能源科技能有大幅進步可能的應該就只有太陽能跟核能了

但是這兩樣搞不好在有生之年都沒辦法看到他們有突破

b108463

b108463
個人積分：235分
文章編號：65274794

235分

49樓

2017-08-02 0:54

不好意思,我想請教一下,德國的確有跟其他國家買電,right....這樣的話,德國雖目標廢核,其實只是買其他國家的火電或核電,而不自己蓋核電廠,其實我一直覺得這是矛盾的原因在於,德國是工業強國,它怎樣可以買電或用綠電去維持它的工業,這勢必推高它的成本,而且全世界無核化根本也做不到,真要做到無核化,大概只有全世界的人放慢腳步,不再追求物質跟經濟成長,不再生產跟生存無關的產品,但做得到嗎? 還沒到那個地步,沒人會主動去做!廢核一直是假議題,因為人類根本還沒準備好去面對 "石油缺乏,燃煤PM2.5,廢核的世界"

德國的廢核,雖然有配套去做,但在我眼裡,其實還是跟一些藝人喊廢核是一樣的意思,因為不管德國或藝人,都是耗能的大戶!耗能的大戶喊廢核是最站不住腳的,台灣也是耗能大戶,但更糟的是,我們連配套或是跟民眾說清楚都沒有,卻就在那邊喊廢核,台灣再怎樣也廢不了,至少得維持一座,本來核四換核一二三,現在大概等這看核一二三年限一到,台灣就囧了!

過客4112 wrote:
2016年德國的核能發電量占比為13%(與我們同期相當,但是已經是2003年的一半了)
而德國溫室氣體排放,2016年電力部門也降低了1.6%,是持續第三年降低
(我們卻是連續三年上升,且上升了1x%)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：65274888

1075分

50樓

2017-08-02 1:08

前不久法國才遇到寒潮

跟德國買電的對嗎?