• 7

請kantinger大大開示,台灣廢核後的基載電力該何去何從


莊孝爺 wrote:
台灣東岸北上的黑潮海流, 怎麼不去利用呢?

一旦硬體裝置完成後, 無窮盡的海流可是無本生意啊!!!
...(恕刪)
你查過台灣東岸海洋有多深嗎?
潮流發電全世界都只在試驗階段無法商轉
而且發電要送西部損耗多大有商業價值嗎
偷偷接條電纜連到中國

然後宣稱綠能發電已經成功,只要插根電纜到台灣海峽就能用愛發電了!!!


台灣很多人只管有電用,核電只反核四,什麼綠能也不認購,整天喊用愛發電

反正中國電送過來用,搞不好還一堆人自我安慰核廢料放中國,台灣爽爽用,相當環保


cougar2015 wrote:
去 ~~~ 騙肖A...(恕刪)


兩次損耗!

風力發電本身就是不穩定及不可控的發電,風太大太小都沒用,所以無法當作基載電力,更不用說建置土地及成本的問題,因為基載電力的定義就是能夠全年無休不分晝夜的穩定輸出以提供最基本的電力需求的發電方式,目前台灣的基載電力無非就是燃煤及核能
另一位大大提的洋流發電可行,但可惜這技術目前還在實驗室無法商轉,現行有的反而是地熱發電還有點譜,台灣地熱資源豐富,菲律賓已是世界第2大地熱發電國,發電佔全國電力佔比14%,相當於台灣核電的佔比,政府應該派人去取經後回來探勘及評估

洋流發電相關新聞

地熱發電相關新聞

台電關於電力負載的說明
由台電的圖可以看出現在政府強推的太陽能及風力在目前的佔比,是小到幾乎可以無視的,所以要以這2種綠能達成電力佔比20%,無非是痴人說夢

zola wrote:
龜山島和基隆嶼還算近,只要風力評估可行,倒也是可以

但澎湖真的有點小遠

你確定電力送回台灣划算?...(恕刪)


如果台灣有電纜到澎湖.就有辦法回送了

fireking wrote:
你放心只要綠色執政...(恕刪)


核四一整個跟桃園機場一樣.總稱永續工程.
換一個政府重新發一個包.一個包一個抽.機場永遠修不好.核四永遠重蓋停蓋付違約金...
光中間的油水搞不好已經超過好幾個前瞻計畫了....
這些錢可以建造很多很多的綠能發展了....

佛貝魯男爵 wrote:
如果台灣有電纜到澎...(恕刪)

[ 2016年11月16日 反對台澎海底電纜 漁船包圍工程船灑冥紙 ]

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161116004973-260402

雲林縣口湖鄉台子村漁民反對台電公司「台灣至澎湖161KV電纜線路工程」,要求暫緩海底電纜施工未果,16日上百名漁民駕駛漁船包圍工程船,灑冥紙、放沖天炮阻撓施工,雙方協調後沒有共識,縣府、口湖鄉公所則表示會持續協助溝通。

台電公司為配合國家綠能發展及打造低碳家園政策,規劃興建由雲林縣口湖鄉連接至澎湖縣湖西鄉「台灣至澎湖161kV電纜線路工程」。不過台子村漁民要求更改海底電纜路線並暫緩施工,卻遭台電打回票。

今天上午9點許,上百名漁民集結在台子漁港舉「遷出台子遠離學校、撤銷台澎海纜政策」等白布條抗議,隨後動員51艘漁船,出海包圍電纜工程船,灑冥紙、放沖天炮表達不滿。

台電公司強調,海纜工程全按環保署環評通過項目構築,並徵得雲林區漁會漁業權的同意,且已發放漁業補償金,希望村民理性配合,讓工程船盡快完成工作。

台子村社區發展協會理事長何明輝表示 ,海上專用漁業權屬於漁民,雲林區漁會無權出賣漁民。前來聲援的台西漁民丁健家指出,有多名台西漁民在台子村近海設置蚵棚,因此前來聲援。

佛貝魯男爵 wrote:
如果台灣有電纜到澎湖.就有辦法回送了...(恕刪)


如果台灣有電纜到澎湖,澎湖就不必蓋火力發電廠了

如果我可以當天上神仙,我就不必蹲在地上當乞丐了

FemcAT wrote:
偷偷接條電纜連到中國

然後宣稱綠能發電已經成功,只要插根電纜到台灣海峽就能用愛發電了!!!...(恕刪)


強者我朋友的朋友的鄰居的三嬸婆五表叔的姪女的男友的親戚

拉了條海纜到對岸去,結果弄成一個大錢坑,公司快倒閉了
======================================================




















以上是我夢到了

要供給台灣的電力,是要拉多少條電纜...

莊孝爺 wrote:
[ 2016年11...(恕刪)


這應該是澎湖電廠的發電量不勝負荷

才會有計劃由台灣拉過去
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?