我就是愛拍照 wrote:
這很好笑，就投資個S...(恕刪)
慈善機構可以講投資理財
骨髓捐贈為何不可有償捐贈？
為何
捐血、捐大體都有
相似的對價關係？
andy640530 wrote:
如果對方要求有償捐...(恕刪)
台灣法令規定不得有償捐贈。同時，為保護捐受者雙方，兩邊資料都會保密。
如果醫師評估可行的話，或許可以採用臍帶血。中華民國血液及骨髓移植學會與慈濟骨髓幹細胞中心先前曾合作，由慈濟免費提供臍帶血。
這項免費供應臍帶血計畫，只要移植醫院的主治醫師評估病人需進行臍帶血移植，經在慈濟臍帶血庫中尋得HLA配型適合、幹細胞數足夠的臍帶血後，並申請臍帶血覆檢取得報告，即可向骨髓移植學會提出申請。慈濟骨髓幹細胞中心在接獲學會審核通知後，即可全額補助病人所需的臍帶血，但不包含配型等相關檢驗費用與運送費用。
臍帶血配型比較簡單，不過因為量少，據新聞指出，小朋友的適用性好像還不錯。不知道計畫現在是否仍繼續，或許可以問一下。
祝福您
臍帶血移植 慈濟免費供應80位病患 【華人健康網 記者張雅雯／台北報導】 2012年12月13日 18:37
https://www.top1health.com/Article/10183
慈濟骨髓幹細胞中心今送出第73例臍帶血幹細胞，搶救一名在北部醫院就醫的病童。基於臍帶血移植已是全球趨勢，但受限於費用較高、導致國內的使用率較低，因此中華民國血液及骨髓移植學會與慈濟骨髓幹細胞中心宣布，至民國103年底止，每年提供40位病人免費的臍帶血，也就是未來2年內至少有80位病人可受惠。
中華民國血液及骨髓移植學會與慈濟骨髓幹細胞中心宣布，至民國103年底止，每年提供40位病人免費的臍帶血，也就是未來2年內至少有80位病人可受惠。
中華民國血液及骨髓移植學會秘書長盧孟佑醫師指出，在美國、歐洲，臍帶血已普遍被運用在血癌等血液疾病的治療上，臨床上凡需要造血幹細胞移植治療的病人，醫師在申請造血幹細胞配對時，也同時在臍帶血庫中尋找合適的配型，最後以臍帶血移植治療的個案數，約為10-20%。
國內由於健保未給付臍帶血移植，移植醫師往往找不到造血幹細胞合適的捐贈者時，才會進而尋求臍帶血配對，因此使用率偏低、不到5%。盧孟佑醫師表示，這次學會與慈濟骨髓幹細胞中心的合作計畫，主要是幫助需要移植的病人，同時調查與登錄台灣臍帶血移植情況，以提升未來的臍帶血移植成效。
慈濟骨髓幹細胞中心主任楊國梁表示，免費供應臍帶血的程序是：移植醫院的主治醫師評估病人需進行臍帶血移植，經在慈濟臍帶血庫中尋得HLA配型適合、幹細胞數足夠的臍帶血後，並申請臍帶血覆檢取得報告，即可提出申請，慈濟骨髓幹細胞中心接獲學會審核通知後，即可全額補助病人所需的臍帶血。不過，相關檢驗與運送費用，不在免費供應範圍內。
楊國梁主任指出，全球造血幹細胞移植中心研究顯示，若找到HLA全合的臍帶血，小兒移植成功率將與骨髓幹細胞、周邊血幹細胞移植相同。另外，臍帶血移植，因排斥機率較低、HLA配對相合度需求較低，因此配中機率較高。
慈濟臍帶血庫累計已收集1萬2千多袋的臍帶血幹細胞，自2004年7月首例海外配對成功送往美國至今，已有73例臍帶血出庫，其中在台灣有42例，其他31例分布美國、英國、香港、馬來西亞、新加坡、德國、加拿大、澳洲、法國、瑞士等國家地區。
lcccccccc wrote:
當然不得直接有償而...(恕刪)
就我手上的資料，世界各國都是無償捐贈，我想我們並沒有特別例外。
嗯，其實在參加建檔的時候，就已經知道是無償捐贈了。
不過，每一位捐贈者都還想要再捐第二次。
是不是每位捐贈者都想得到什麼呢? 這我無法代替全部人發言。
但就我認識的捐者，他們都覺得，能無損己身，來救人一命，那是非常棒的體驗。
畢竟我們不是醫療人員，如果不是因為配對成功，是無法有機會救人一命的。
當然，有些人對成功與否非常在意，慈濟甚至將這點列入官網:
----------
四、捐贈過程中發生傷害事件
4.沮喪與自責：並不是每一個接受造血幹細胞移植的病人一定會重生，受贈者亦可能因為移植過程的複雜性、本身病情惡化等因素，雖然接受造血幹細胞移植，仍無法挽救他寶貴的生命。那是因為造血幹細胞移植結果本來就不可預期，所以移植不論成功與否，您都不須因此而自責。
----------
我在活動現場遇到的捐者，大家都很期待相見歡，但就我所知，現在的相見歡也不安排未移植成功的個案。只是，只要沒有確定，這些捐者都願意等待相見的那一天。
臺大醫院劉家豪醫師曾經來分享他的意見，他說:
台大自三十年前開始骨髓移植，捐贈者這三十年並未有發現癌症，或其他併發症發生率比其他國民高的現象。而且，救人一命，對自我的實現感可能更有價值。有一篇美國國衛院追蹤骨髓和周邊血幹細胞捐贈者的短中期併發症，發現同上，雖然有短期的不舒服 (就是上面說的收集過程的不舒服)，但無長期的後遺症。但意外發現骨髓捐贈者的心理問卷，指出"捐贈使他們覺得自己的生命更有意義"! (donation makes their lives more meaningful。(http://www.bbmt.org/article/S1083-8791(13)00501-6/pdf)。
以上個人意見供各位參考。
Youshouldreborn wrote:
回到源頭，這事委託...(恕刪)
為何台灣唯一的非親屬骨髓庫是由慈濟運作?
下面段落出自台北榮民總醫院邱宗傑主任所寫的【台灣首例非親屬異體骨髓移植工作在榮總】
--------------------------
依歐美地區的經驗，要想成功地篩檢出合格的骨髓捐贈者，必須要成立一個至少包含二萬筆以上捐贈者資料的非親屬骨髓資料庫，方有可能提供臨床上移植的最低需求，但考慮要在台灣成立如此大量的骨髓資料庫，就必須要有大筆的經費及一中立客觀的單位來執行才行，當時榮總的陳博明主任與台大的陳耀昌教授和林凱信教授等都希望政府單位如行政院衛生署能編列預算來推動台灣骨髓資料庫的建立，但因政府無法提供如此龐大的經費以及在執行上有許多的限制等因素，以致無法依照原來的規劃進行，因此接著大夥就動念到在台灣民間素有風評的慈濟基金會上，希望能由慈濟基金會出面來推動骨髓資料庫的建立工作。
皇天不負苦心人，在多位台灣骨髓移植界大老的陸續拜會說明後，慈濟基金會欣然同意為台灣社會罹患血液疾病的病友及其家人點燃起一展再造病人生命的曙光，在慈濟基金會下設台灣地區骨髓資料庫，展開台灣骨髓移植的歷史新猷。
-------------------------
個人針對台灣骨髓庫的歷史寫了兩篇小文，供各位參考:
只是剛好叫慈濟而己(上) http://mybmdway.pixnet.net/blog/post/42638809
只是剛好叫慈濟而己(下) http://mybmdway.pixnet.net/blog/post/42659416
Youshouldreborn wrote:
就骨髓捐贈及您的資料，
1. 國內技術成熟度不清楚，國外目前是與您資料雷同，第一年存活率約，60-75%。如同那封信中說的，資料看人解讀，前面的數字，如果從正面看，存活率蠻高的，但從負面看，也有約40%的失敗。若是從重病的角度來看，應該從正面解讀。
看來您願意理性討論一件事 ~
數字會說話 也會說謊話 ~
你有沒有想過一件事 如果拒絕西醫"不當醫療"的存活率是多少 ??
假設有八成 那接受"不當醫療"的存活率只剩下60-75% 反而降低了 不是反而找死嗎 ??
所以呢 西醫應該公布 拒絕"不當醫療"的存活率是多少呢 ?? (當然西醫根本不可能公布這種數據)
影片貼的不就是拒絕西醫"不當醫療"康復的例子嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X