Ste100 wrote:意思就是,,,,,(都更很重要),....(恕刪) 都更沒有用今天大叫說要都更的全只是蓋30,40年得公寓,他們沒有人願意親手整理房子外觀更多人捨不得花錢保養房屋都更只要想不花錢又利用都更增加房屋價格
cougar2015 wrote:都更沒有用今天大叫...(恕刪) 認同其實台灣的房子並不老(歐洲有些房子都2百年以上,50年的房還算年輕呢)、卻普遍又髒又舊又爛因為大部份的人沒有保養維修的概念又缺乏佈置的美感再貴的房也看不出那個身價
Boboyooooooo wrote:我看妳連貧民窟的房價市場價值 都不懂吧 除了買菜之外,台灣食衣住行每一樣都比別人貴。品質也沒有比較好。台北隨便吃一餐都要200~300以上,破房子還要好幾千萬。同樣價錢在國外都住花園洋房了。重點是台灣的公共環境跟外觀根本沒人在維護,只要有空地一定會被人用雜物佔領。uniqulo打折後幾百元很便宜? 國外也一樣便宜,甚至更便宜。superdry一件在台灣還能賣到天價呢。Muji在台灣也沒比較便宜,但台灣國民平均收入有沒有別人一半?根本看不到車尾燈好嗎。
話說得很白,但的確是事實...兩黨惡鬥停滯不前,好吃懶作只想收租,過度民主無法都更,合法招標偷工建商,老舊工法十年如一,道路劃線歪斜凹凸,我愛台灣但不媚外,只是你看20年前各地亞洲都市和現在比對,大有進步;台北?首都?首善之都?用稅最多之都?進步最慢之都。人家沒說難民窟就很好了,一堆華廈周遭夾雜斷垣殘瓦,真的愛台就認清事實不要阿Q了
相對於台灣人的財富 存款,台灣房子的外觀的確是爛!台灣房子外觀的的爛,其實是政府政策及教育,長期累積教導而成.所謂財不露白,居住在外觀漂亮的房子裡面,就違背了這項勸世警語!相反的在台灣裝窮好處多多,房子爛更可能是致富發財的好機會!房子爛房屋稅低,甚至不用繳稅.房子爛都更的獎勵高!房子爛你不翻修,政府的編列的補助金越編越高.這老外會懂嗎?這老外太膚淺了!