漫談日本的陪審制度 (第5頁)

cchan

cchan
個人積分：1502分
文章編號：60232915

1502分

41樓

2016-05-16 17:52

老侯的文章都很有深度...

故事性也很棒...

白天醫人晚上醫車，真愜意的生活啊。

cckm

cckm
個人積分：6645分
文章編號：60233192

6645分

42樓

2016-05-16 18:19

spenneat01 wrote:
但為了抓出恐龍法官，如何避免官官相護，加入外界專家學者公正人士監督機制，真的要建立

首先恐怕得先定義什麼是「恐龍法官」.....

倘若遇到一個24歲的檢察官法官，由其來判斷起訴不起訴，勝不勝訴，妥適嗎?

在網路上痛罵恐龍法官的網友,有些搞不好還不到14歲.

檢察官和法官的角色先釐清可能會更重要,
檢察官起不起訴,依的應該是「法」,而不只是「社會經驗」,
勝不勝訴,法官依的應該也是法律和證據,而不是有社會經驗加持的自由解釋法條權力.

檢察官是否隨便弄點證據,就希望法官能憑「社會經驗」來判檢方勝訴,
可能才是值得探討的課題......

單眼、單車、單身旅行

單眼、單車、單身旅行
個人積分：558分
文章編號：60233499

558分

43樓

2016-05-16 18:53

cckm wrote:
首先恐怕得先定義什...(恕刪)

這恐怕太難了, 99%罵恐龍法官的人是沒看過判決書的人.
包括電視上的名嘴真的會去看判決書的人也是微乎其微, 了不起是助理幫他畫一下重點就可以上好幾集通告了.
在台灣這種法治教育幾乎等於沒有的社會制度下, 陪審只是讓審判變成表演場而已.
掌掃媒體的那一方才會是勝訴的那一方, 至於真相是什麼就沒這麼重要了.

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：60233595

1075分

44樓

2016-05-16 19:02

監察院能接受人民陳訴彈劾司法官

但比例怎那樣低呢?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：60233633

1075分

45樓

2016-05-16 19:05

不分區立委也問題之一

不能罷免不能彈劾

司法跟立法怎那樣奇特?

cckm

cckm
個人積分：6645分
文章編號：60233655

6645分

46樓

2016-05-16 19:08

kantinger wrote:
不分區立委也問題之...(恕刪)

不分區立委四年後可能就換人當了,
更何況他們只被認定是投票部隊....

cckm

cckm
個人積分：6645分
文章編號：60233673

6645分

47樓

2016-05-16 19:10

kantinger wrote:
監察院能接受人民陳...(恕刪)

監察院等於是半行政體系,
行政體系變成太上法院不是一件好事....

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：60233684

1075分

48樓

2016-05-16 19:11

cckm wrote:
不分區立委四年後可...(恕刪)

哪會?

立委有任期限制嗎?

甚麼立法品質?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：60233691

1075分

49樓

2016-05-16 19:12

cckm wrote:
監察院等於是半行政...(恕刪)

哪會?

就五權分立

就算彈劾就之後的那太上了?

cckm

cckm
個人積分：6645分
文章編號：60234963

6645分

50樓

2016-05-16 21:25

kantinger wrote:
甚麼立法品質?

要不要先問問區域立委???