• 20

劉備跟呂布差在那?

呂布戰力最強.
劉備哭功最強.
有句歇後語:
劉備摔阿斗...
收買人心.
不過都不是重點.

最主要的原因是成王敗寇.
三國過後.就是晉朝.
晉朝對於三國的喜惡.
會一部分表現在史書上.
畢竟有最多且第一手的史料的.還是在晉朝.

晉朝篡誰的位?
曹魏.所以必定醜化曹魏以取的正當性.

今天若是被篡位的是司馬家篡蜀而得天下.
就會醜化蜀而說曹操愛民.而呂布大義滅親.




戆男 wrote:
最主要的原因是成王敗寇.
三國過後.就是晉朝.
晉朝對於三國的喜惡.
會一部分表現在史書上.
畢竟有最多且第一手的史料的.還是在晉朝.

晉朝篡誰的位?
曹魏.所以必定醜化曹魏以取的正當性.

今天若是被篡位的是司馬家篡蜀而得天下.
就會醜化蜀而說曹操愛民.而呂布大義滅親.恕刪)


有見地
非常認真的看完五頁的回文~

不過誰也不是那年代的人,歷史是無法考證的!

唯一解釋的只有四個字!

『成王敗寇』

贏的人怎麼寫怎麼改都可以~

輸的人怎麼樣說都無法翻身~

不要說那幾百年無法考證的問題!

看看國共兩黨的歷史...

誰對? 誰錯? 誰都有錯與對!

台灣歷史我們對、大陸錯~

大陸歷史我們錯、大陸對~

等到有天統一了... 誰對?

到時候課本上面寫的就是贏的對...

然後反對這說法的?

在大陸勞改、在台灣殺

戆男 wrote:
呂布戰力最強.
劉備哭功最強.
有句歇後語:
劉備摔阿斗...
收買人心.
不過都不是重點.

最主要的原因是成王敗寇.
三國過後.就是晉朝.
晉朝對於三國的喜惡.
會一部分表現在史書上.
畢竟有最多且第一手的史料的.還是在晉朝.

晉朝篡誰的位?
曹魏.所以必定醜化曹魏以取的正當性.

今天若是被篡位的是司馬家篡蜀而得天下.
就會醜化蜀而說曹操愛民.而呂布大義滅親.




呂布錯在他不是故事主角~
為了要美化主角, 總要醜化其它人來突顯主角的好~

kantinger wrote:
看三國演義小說或正史三國志

如果比換老闆呂布才換了兩三個

劉備換了n個

人家可沒幹掉老闆...
晉朝怎會醜化曹魏?
如果不美化曹魏
那晉朝承接到的有什麼正當性?

戆男 wrote:
呂布戰力最強.劉備..最主要的原因是成王敗寇.
三國過後.就是晉朝.
晉朝對於三國的喜惡.
會一部分表現在史書上.
畢竟有最多且第一手的史料的.還是在晉朝.

晉朝篡誰的位?
曹魏.所以必定醜化曹魏以取的正當性.

今天若是被篡位的是司馬家篡蜀而得天下.
就會醜化蜀而說曹操愛民.而呂布大義滅親..(恕刪)

你把歷史學家放那裡了
歷史可不是後代寫前代自己說就算


Kanyil wrote:
因為劉備是主角,而...(恕刪)


哈哈哈哈,精闢啊!

kantinger wrote:
晉朝怎會醜化曹魏?
...(恕刪)

晉朝是篡位.
晉朝承接曹魏.本就沒有正當性阿.

為何曹操打的江山.不是由他的子孫獲得.
而被外性司馬所得?
反問你一句.正當性何在?

cougar2015 wrote:
你把歷史學家放那裡...(恕刪)

歷史學家?
現代的?還是後代的?
現在的找不到第一手資料.
第二手資料也很難找.

以前寫歷史的.難道你天真的以為沒有政治力干涉?
你看看最近的黑箱課綱.
台灣已經算是進入了民主的社會.雖然這幾年退步了.
還是會用政治力去干預歷史.

更別說以往的王權的人治時代了.
晉朝的確沒正當性

但如果弄得蜀漢比曹魏好

不就更沒正當性的嗎?
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?