Loompster wrote:去看一下劍湖山世界...(恕刪) 我個人認為,台灣的娛樂業還停留在"在地"娛樂的經營模式,在園區的規劃大多只有少數幾個亮點,無法提供國外遊客持續停留1 ~ 2天以上的遊玩體驗。以迪士尼、環球、樂高樂園來說,樂園本身的規劃也結合全球知名的娛樂主題: 迪士尼人物、電影場景、樂高體驗與異業合作娛樂主題。台灣的樂園還是以自主創造的公仔、吉祥物為主,試圖去營造在樂園的故事,卻不知道缺乏知名度只能吸引到在地的遊客,以最少的消費金額進樂園打發時間。義大世界雖然想複製國外知名遊樂園的模式,但是腹地不夠大,娛樂體驗參雜與樂園無關的精品購物體驗,缺乏吸引遊客花費機票與住宿費用前來消費的誘因 ~若是桃園航空城原有的娛樂園區有機會進行,可能是台灣最接近國際大型主題娛樂園區的機會....
JasonQ wrote:我個人認為,台灣的...(恕刪) 就算迪士尼進來,對臺灣的觀光業還是沒用吧,最後一樣淪為賺假日錢的一份子而已,比誰最快倒....臺灣的休閒行業大概只有虛擬休閒做的起來,電影類的,其他好像都做不太起來...只能賺假日錢...
這似乎已經不太可能了!!迪士尼最早是真的選定開在台中,正是月眉的所在地!但那時的李前總統說要扶植本土企業,所以,將那塊地給了月眉...我是不知道當時李前總統是怎樣想的!但從數據來看,從他發布要扶植本體企業的政策開始,台灣的經濟年年走下坡(當年台灣的經濟在全球是數一數二的)當年,那麼多外資要來台灣投資,一一被擋在門外,環球影城、迪士尼...現在上海迪士尼也開幕了,加上按現在的法令,台灣要開發新的遊樂場所,也已經不太可能了!!!PS:如有說錯 請見諒!!
其實在日本的哈利波特樂園還沒開前,小弟在房地產版就提過,找一塊地,和環球與JK羅琳取得授權,直接政府出資蓋一個哈利波特樂園(看美國當初蓋也只花百億內),然後請環球派人來營運就好,政府再看要和環球怎麼分和抽稅.好處是,成功率應很高(免錢幫你蓋好收錢誰不要?),並可藉此提升觀光與國際能見度.至於百億要怎麼來?少蓋點蚊子館和路補了又挖挖了又補就有了.這玩意蓋下去,成本要收回來不難.不過日本的已經開了,這計劃看來來不及了.