cckm wrote:
這事要找立委,法官...(恕刪)
這就像打房一樣，方法明明都有大家都知道該怎麼辦，就是沒人去做這種吃力不討好的事。
另外台灣法官都不敢重判最高刑期...只敢判爽快的
美國法官光是犯人態度不佳(女犯人在法庭嘻嘻哈哈)就先罰15萬台幣!!
LLACAS wrote:
另外就是假釋問題，誰準假釋的，犯人出來後又犯案，核准單位不用負責嗎?
如果是經醫生精神鑑定而做成的核准呢...
很多涉及專業事件,其實法務單位會去找專家來評估,而不是單純只由法務單位去評估就行
新聞只會跟你說是法院放出來的，不會跟你這個核准的過程是如何如何。
話說你也別以為法院就不敢判重...舉個例子給你聽
新聞
基隆地方法院今天早上10時許，舉辦第2場觀審模擬法庭，5名觀審員與模擬法庭的法官一同坐在審理庭上，這次模擬審理的案件，針對前年8月26日早上，基隆東信路上一間雞肉攤販，張姓員工走向林姓老闆討論積欠工資事宜，一言不合，張男竟拿菜刀猛砍林男頭部、後頸。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141219/526952/
P.S 觀審制度是最期台灣在推動的制度，類似美國的陪審團讓人民去參予審判過程，但觀審對法官沒有拘束力。
這件案子實際上已經依殺人未遂判7年8月
但是模擬觀審的結果是，觀審員(民眾)認定本案為傷害，最後被害人撤回告訴...
白話一點，法院認為是殺人未遂，但觀審員(民眾)認為只到傷害...
我只能說，沒看過判決書之前，沒有了解案由之前，沒有對法律與事件很清楚之前，不要那麼快下結論。
內文搜尋
從 APP 打開
X