於是乎蠻多當地人都是打工族，這有許多形成原因在此不贅述，但我想主要問題還是在於人民對工作與金錢的定義
為何，北歐那邊的人一般比較在意自己的精神狀態、生活品質等，或許工作、金錢就只是人生的一個環節而已，
但反觀我們或是一些自由資本主義經濟的國家，工作和金錢就是最重要的課題了！在這兩項長期處弱勢的人往往無
法繼續生存下去，因為不管是精神層面(工作問題)、現實層面(經濟問題)都很難得到完整社會保護.....本來嘛，所
謂自由資本主義就是一種弱肉強食、物競天擇的經濟體主張，所以資本家快樂得意的嘴臉與窮人痛苦扭曲的表情將
一直並陳在這個社會。
可是回去找不知道哪一篇......
話說社會主義或是共產主義的出發點都是立意良善的
有問題的是把共產主義當作集權手段的人身上
問題終究是在人身上
丹麥的社會福利國家
來自於人民對政府的信任
公務員本身的素質
以及人民本身的素養
他們的送報生薪水不是就很高了嗎
那是因為政策和文化上鼓勵他們去做他們喜歡做的事
而不是社會認為可以獲得高薪的事
本因坊秀策 wrote:
我覺得所謂“福利國家...(恕刪)
不好意思
個人以為福利國家的問題,
人民接不接受是一回事
但福利國家制度運不運作的起來才是大問題
如果只講福利國家的制度
法規是用寫的,想寫得多健全就有多健全,多美好就有多美好
不過政府的錢是人民賺來的
人民賺錢,政府才有得花
政府花錢,人民事後還是要付的
想建立福利國
政府負債要低是首要條件 (每年稅收才能多用在福利上,而不是在還債)
自然資源相對人口數十分充足
且國內產業多為經營具寡佔性質之原料業
不太需要面臨產業升級才能維持企業競爭力
且國民平均收入高 (這樣才有錢買得起必要的國外物資)
有以上這些條件的話
要建立福利國就輕鬆多了
不但要甚麼福利都可以
加稅也不會有人哀哀叫
以台灣現況要立刻變福利國家,變了以後能撐幾年呢?
今年所得稅剛報完(搞到時限前最後半個小時才弄好.. 真累).
稅率如下(直接以 1:30 換算成台幣好了):
年收 18 萬以下免稅
年收 18~75 萬稅率 15%, 最多繳 (75-18) * 15% = 8.55 萬
年收 75~225 萬稅率 30%, 最多繳 (225-75) * 30% + 8.55 = 53.55 萬
年收 225~450 萬稅率 40%, 最多繳 (450-225) * 40 % + 53.55 = 143.55 萬
在往上那一段是 45% 稅率
另外雇主必須提撥薪水 9% 的養老金給員工, 不算在以上年收入裡面.
養老金一般以基金形式存放, 運氣好時一年可以賺個 20%.
沒有想像中高吧? 年收 200 萬實際上只給政府總收入的 23% 而已.
大部分有穩定工作的澳洲人收入會在約台幣 150-250 萬上下.
沒有 50% 稅率這種事, 別再以訛傳訛了. 不知道歐洲有沒有.
物價是另一回事了..
Brisbane 一棟像樣一點的房子, 地點不要太爛, 大概也要超過一千萬.
以最近到歐洲的感覺, 澳洲物價比歐洲還高..
內文搜尋
從 APP 打開
X