時代的背景是可以考慮的現在很多人物以後也許他們的子孫也會面臨相同的言論今天要很客觀的來談論一個人的功過看的是對國家利益跟發展也許有人說他爛..但是那個時代也只有他可以帶領不是嗎??如果你今天在那個時代.你有辦法可以跟他一樣做出相同的決定嗎如果格局小出來的決定可能就是投降,而不是現在的情況一堆人用結果論來看,人死了要把人講到臭也沒有人說什麼基本教義派..還是一樣,自己的缺點看不到,只會拿別人的缺點來說這也是目前台灣的悲哀!歷史鏡子要用來反省用..而不是取笑用.不懂得反省的人,那來進步,多少假民主之言,在做反民主之事
惡魔戰牧 wrote:也許有人說他爛..但是那個時代也只有他可以帶領不是嗎?? 不對還有別人,不然政敵為何如此多還要一個一個暗殺。 (色戒難道是演色情片嗎?)槍桿子出政權,是舉世皆然。戰爭=WAR (We Are Right),誰贏誰就有解釋權。歷史需要多方查證才對,真實是殘酷!想想阿共如何能接收幾百萬投共的英勇國軍?事出必有因。現在的歷史還沒有被平反。
peri0207 wrote:先說喔...我不是支...(恕刪) 念專科時,不怕死的老師搞了共匪(當時還是戒嚴)拍的張學良傳!看過那電影,才知道跟教科書的完全是2碼子事!老兄談的幾乎跟教科書跟我們"洗腦"的差不多!但教授說當時匪區拍的史實片較真實!我不知誰對與否(反正堆是宣揚對方的壞),但這部電影卻談到不少這位"民族救星"對日抗戰的態度!主要也談到張學良跟老蔣對於抗日的歧見,還有一堆不為人知的細節(至少在我們這的客本不曾看見)那時真的頗震撼!HA!只記得張學良還看了老蔣的日記被老蔣感動!電影說的跟本不是這回事!有興趣的去找找看是否還找的到此影片!----------------------------------------------------轉貼(為什麼西安事變中周恩來還尊敬的對介石蔣喊了委員長並且不但不殺他也同意釋放他?其中一因便是他也清楚知道抗日還是需要依靠蔣介石當時的實力與如日中天的聲望)--------------------------------------------------------------我從電影看到的(我不知實情,純轉述),是老蔣被迫跟老共簽了協定(他老婆出面周旋的),不再打老共!但張學良並非看了日記,而是發現周恩來並沒要放老蔣,怕老蔣被殺,才親自帶他離開!而教授推斷老蔣不敢殺張學良,就是他手上握有簽約的密件!在重申一次,我只把我印象中看的寫出,太多年了,只討論歷史!~發現跟國民黨那時給我們的教育,跟老共拍的是完全2碼子事(老蔣當時壓跟沒打算抗日,當然這是老共拍的)而這位傳奇人物在中國可是英雄,但在國民黨的教科書下,卻是位罪人!現在想起,寫在這怕被停權算啥,老師當時那給膽量才是令人佩服!