黃色小鸭 wrote:我純粹提供資訊給版主，讓其對兩年前的事情有正面釐清的資訊，
老兄
你前面兩段講的都是單純行人違規沒肇事 當然沒有肇責的問題 更沒有刑事責任...
第三段放在行人身上是一樣的道理...
至於你的意見，我絕對尊重，大家都想給版主一點資訊應該並不為過，
中間並無加入任何個人意見及判斷，這不是我能做及該做的。
您可以儘量提供版主有依據的正確資訊，這樣很好。
jacky8000 wrote:
地址給您確認，桃園市...(恕刪)
googlemaps 支援
您看看是不是這個路口中興路89巷
看距離 好像離紅燈超過100m...
不過就算在100m內 說真的 到最後你還是吃虧 ...對方受傷
黃色小鸭 wrote:
剛好一年前的討論 慢...(恕刪)
你那篇好像是在討論行人有走斑馬線，但闖紅燈?
但有絕對路權?
我撞到的是沒走斑馬線，
硬闖雙黃線，這樣也有絕對路權嗎?
但我自己超速+騎禁行機車道是事實，
前面的一台機車順利閃過闖雙黃線的行人，
但我看到他閃過之後，
後面的人根本來不及閃，指的是我。
難到我要為了閃避對方，撞旁邊電線桿換我重傷嗎...
你貼的那篇就有人貼為了閃避闖紅燈路人，
自摔致死，變成行人賠。
現在是我選擇撞行人，我自己沒事，
但卻賠對方，因為一次撞傷兩人。
結論是我該賠嗎...?
雖然已經賠了，
只是當時第一次碰到此事，
不想弄到上法院，
所以直接賠完好過年，
那時也是快過年了...。
這件事還是記在腦海，
畢竟未來還會發生什麼意外，沒人知道，
當然最好是不要，
只是會想多學些知識，
不要只是因為對方受傷，
我就必須倒楣賠錢。
畢竟對方也是有錯在先，
我當然也會想到騎慢點就不會有事了，
但或許我閃開了，換我後面的撞上他們，
這也是有可能的..。
為什麼行人亂闖雙黃線被撞，
卻反說我們騎很快...
當然，我們如果騎慢，
要想撞到你是有點難，
但為什麼你們要闖，
我們都綠燈了，卻還要注意有沒有人亂闖，
『應注意未注意』卻倒楣到自己...
這法規不改嗎?
不然設紅綠燈幹麻...
晚點我在把監視器錄到的畫面貼上來，
應該還有保留。
要找看看。
。
。
jacky8000 wrote:
你那篇好像是在討論行人有走斑馬線，但闖紅燈?
但有絕對路權?
當然是沒絕對路權 你都不看完的嗎?
jacky8000 wrote:
我撞到的是沒走斑馬線，
硬闖雙黃線，這樣也有絕對路權嗎?
我前面不就說你們雙方的肇責了嗎?
你從哪得來有絕對路權這個結論?
jacky8000 wrote:
但我自己超速+騎禁行機車道是事實，
前面的一台機車順利閃過闖雙黃線的行人，
但我看到他閃過之後，
後面的人根本來不及閃，指的是我。
難到我要為了閃避對方，撞旁邊電線桿換我重傷嗎...
你貼的那篇就有人貼為了閃避闖紅燈路人，
自摔致死，變成行人賠。
現在是我選擇撞行人，我自己沒事，
但卻賠對方，因為一次撞傷兩人。
結論是我該賠嗎...?
你違規當然就該賠啊
你也可以叫對方賠你修車的損失啊...
jacky8000 wrote:
『應注意未注意』卻倒楣到自己...
這法規不改嗎?
應注意並能注意而未注意是刑法對過失的解釋
你超速+騎禁行機車道就是過失
如果你受傷了 對方也是過失傷害
是要改啥?
如果你是說警察說的未注意車前狀況
只能跟你講警察說的東西參考就好了 不一定對
你是有注意但車速太快無法閃避...
內文搜尋
從 APP 打開
X