5

李遠哲：教改失敗是教育部長換太快

Charles Laih

Charles Laih
個人積分：1430分
文章編號：53167916

1430分

41樓

2014-11-15 23:45

Pan.tc328 wrote:
檢討過去的人,有意義嗎??能改變事實嗎??

現在檢討當然沒有意義，這一樓哪一個在檢討教育制度？

當初大推新制度的教育召集人，現在推的一乾二淨，這能不讓人火大嗎？

2/10 - 長腿秀英的生日！ 9/22 - 舞后孝淵生日！

mmnnoo

mmnnoo
個人積分：6分
文章編號：53168658

6分

42樓

2014-11-16 0:50

嘿！李遠哲只做錯這件大事嗎？
別忘了他兩次拱誰選上總統。

其實我也不是說那兩任選其它人當總統會比較好。
而是第一任在三個月之後，沒錯，就是核四停工事件，台灣馬上就連亂到第二任選舉。
選前大家都在等李遠哲是否表態繼續挺扁兄，繼續投扁兄的肯定不少是因李遠哲的因素。
結果後來發現扁兄污到海角天崖的時候，李遠哲有像阿基師一樣，出來做個正式的道歉嗎？

總之，這個人是不懂認錯的老頭子。
這個人當初若好好做好自己的研究.就不會害台灣20年。

Pan.tc328

Pan.tc328
個人積分：6715分
文章編號：53170342

6715分

43樓

2014-11-16 8:53

//現在檢討當然沒有意義，這一樓哪一個在檢討教育制度？

//當初大推新制度的教育召集人，現在推的一乾二淨，這能不讓人火大嗎？

1.當時的時空環境和背景...這個方向不會有太多錯誤
2.他沒有說建立幾所大學,多少博碩士生.廣設是當初的大學入取有18變36還是..最後執行者才把他變98%

22k,失業率那麼高,不是只有他提出的制度造成的
包含年輕人不願做3K(高噪音,高汙染...)
包含產業外移
包含資源掌握在政府,財團特定人士中
包含整個工業生產,辦公室自動化
.....

以他當時的研究,他無法評估那麼多綜合因素
而且以當時的數據報告,廣設大學是必要的

但執行者需要每年因環境的變遷去重新調整規劃...