討論群組

5

我終於知道為什麼有很多恐龍法官了

翱翔肥胖體

翱翔肥胖體
個人積分：11分
文章編號：52013736

11分

41樓

2014-09-07 23:55

《鹹豬手事件簿》這部電影也有描寫到法官的心理
雖然就判決結果來說,很多人認為恐龍法官真他x的不食人間煙火又不知民間疾苦
可是法官心裡所想的並不是那些

對於法官來說
判決結果無論怎麼判,其實都有足以成立的理由
那麼,坐在那個位置上
只會覺得:每天每天看著下面的人在演來演去試圖騙取同情
法官,身為高級知識份子,其實是害怕被騙的
當然,所有人都討厭被當成傻瓜,可是法官偏偏又每天面對著可能被騙的情況
到底該怎麼選擇呢
只要陷入這種思維,判決的就已經不是誰是誰非
而是誰讓法官更覺得能夠相信
如果這時候又出現檯面下的交易,跟法官成為同一國
翻轉訴訟結果其實不是很讓人意外

過鹹水
個人積分：66分
文章編號：52014674

66分

42樓

2014-09-08 1:33

恐龍法官？看還是能不能先解決法院不被只服務於某政黨，特殊人士才重要吧！這關都不能誇出，其他在怎吵都沒用

Maedatsun
個人積分：175分
文章編號：52015037

175分

43樓

2014-09-08 2:44

orthyeh3 wrote:
聽過一個說法是說

當被害人被殺害或著被凌虐阿被酒駕輾死阿、死無全屍阿

法庭上法官最常看到的只是犯人狂哭後悔道歉的嘴臉，死人照誰沒事翻起來噁心自己
)

這就是為何西方陪審團制的司法在開庭時可以讓正反兩方SHOW出各種證據及照片來交叉辯論；一來加深在場所有人切身感受受害者的慘狀，二來由陪審團群體來定罪，而不是法官一個人說了算。

國外法庭在宣判罪犯之後還可以提供受害者家屬機會來當庭發言、教訓犯罪者，算是讓受害家屬真正感受到正義的彰顯。

_kazkaz

_kazkaz
個人積分：37分
文章編號：52015942

37分

44樓

2014-09-08 8:30

在台灣只有判人無罪的法官或是判刑期低的法官是恐龍法官
判有罪跟刑期重的大概才是清廉英明的法官～

mcu_master wrote:
與其說是恐龍法官不如...(恕刪)

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：52016126

13分

45樓

2014-09-08 8:57

法律訂定本來就眾人行事標準而延伸出來的

一個判決即不參照現實狀況及社會正義

更甚的是白的說成黑的,美其名叫自由意志及獨立審判

連自已法官的貪瀆都可判的比一般人輕很多,甚至無罪

這種不叫是恐龍法官什麼才算恐龍法官

capitalist
個人積分：141分
文章編號：52016603

141分

46樓

2014-09-08 9:52

---------------------

Corvinus

Corvinus
個人積分：13285分
文章編號：52017585

13285分

47樓

2014-09-08 11:22

capitalist wrote:去刑事局待個5年就知道社會上人心險惡，

不用刑事局~
外出工作就會見識到人性醜陋、自私、貪婪惡劣一面……
也別說外頭~01多的是一堆躲在網路後,盡情耍痞耍無賴嘴臉的帳號了，光一個網路就這麼多陰暗面
但這些不是飽讀法律書籍，活在優渥環境的司法人能體會到的……
沒有退場機制、沒有徹底淘汰改革制度~荒謬的司法判決永遠少不了

5

X

X