Tsai0000 wrote:
2.我不認為你的敍述回答了我的疑問，你只是在解釋公式而已...(恕刪)
~
路過的門外漢如我，也是這麼覺得~
bobbycomboy wrote:
...(恕刪)經濟這種東西是概念問題,不需要如電子碩博士這種必須推導,嚴謹差異很大
學問之所以可以被稱之為學問，其間推導邏輯有哪個是不嚴謹的？~
立論推導不夠嚴謹周密，隨隨便便就被問倒，如此又怎麼能稱之為學問？~
還是你的意思是說經濟學不是學問？~
bobbycomboy wrote:
不要講笑話你連教授薪...(恕刪)
1.20年前，因為工作的關係，能看到教職員薪資
當年就是這個水準，我印象深刻
http://blog.udn.com/yccsonar/13890583
其中
"我當了12年半的私立大學老師，離職前月薪七萬多元，加上一些超鐘點或福利，一年可以自學校領到約百萬元。"
"以往我一學期常態性的會教三到四門課"
2.既然混過幾間MBA和EMBA，經統會三科多為先修，電子碩博士，這三科是無法抵免，而且閣下又認識經濟學教授，合理的推測，這三科應該是上過才是，怎麼還會說自己只花了一個月讀經濟?
3.以近一年來看，MBA和EMBA的學分費5000-10,000不等，正常唸完要兩年，所費不貲，要工作要上課，對上班族是蠻大的負擔，不太理解有人可以混過"幾間"，混的定義為何? 正式畢業? 還是只旁聽?
Tsai0000 wrote:
1.20年前，因為工作的關係，能看到教職員薪資
當年就是這個水準，我印象深刻
http://blog.udn.com/yccsonar/13890583
其中
"我當了12年半的私立大學老師，離職前月薪七萬多元，加上一些超鐘點或福利，一年可以自學校領到約百萬元。"
"以往我一學期常態性的會教三到四門課"
2.既然混過幾間MBA和EMBA，經統會三科多為先修，電子碩博士，這三科是無法抵免，而且閣下又認識經濟學教授，合理的推測，這三科應該是上過才是，怎麼還會說自己只花了一個月讀經濟?
3.以近一年來看，MBA和EMBA的學分費5000-10,000不等，正常唸完要兩年，所費不貲，要工作要上課，對上班族是蠻大的負擔，不太理解有人可以混過"幾間"，混的定義為何? 正式畢業? 還是只旁聽? ...(恕刪)
1.看看就好,公立大學的助理教授就是7萬左右,副教授8萬左右,正教授就是九萬左右,除非是講座教授以上才會破10萬,私立大學薪資不會比公立好到那
2.mba或emba的確都要修過經統會,有些學校安排先修,大概就是一個月時間吧
3.MBA和EMBA學分費5000-10,000對上班族是有壓力,不過能力不好讀這有意義嗎?年薪沒超過正常教授兩倍以上薪資,讀這種不過是被當笑話看吧,特別是台北的台政台科三間
如果你的經濟能力都超過教授兩倍,要進那間學校當過客,應該都不是太大問題吧?
另外,你思考一下,如果你已經有了電類的碩博士,你還會在意有沒畢業的那張紙嗎?講混講交朋友剛好而已
bobbycomboy wrote:
1.看看就好,公立大學的助理教授就是7萬左右,副教授8萬左右,正教授就是九萬左右,除非是講座教授以上才會破10萬,私立大學薪資不會比公立好到那
2.mba或emba的確都要修過經統會,有些學校安排先修,大概就是一個月時間吧
3.MBA和EMBA學分費5000-10,000對上班族是有壓力,不過能力不好讀這有意義嗎?年薪沒超過正常教授兩倍以上薪資,讀這種不過是被當笑話看吧,特別是台北的台政台科三間
如果你的經濟能力都超過教授兩倍,要進那間學校當過客,應該都不是太大問題吧?
另外,你思考一下,如果你已經有了電類的碩博士,你還會在意有沒畢業的那張紙嗎?講混講交朋友剛好而已(恕刪)
1."不要講笑話
你連教授薪水都不知還亂開價
公立大學副教授68000"
這是你之前的發言，現在改成8萬
2.先修安排在暑假，二個月，8-10個整天課程，不是你說的一個月，而且你說是自讀，自讀還能認識幾個窮經濟教授? 很神奇，若是真的混過幾間MBA和EMBA，先修的時間都搞不清楚?
3.如果我真的有電類的碩博士，我會注意自己發言的合理和邏輯性，不會問東答西
且在社會上打滾多年，我會明瞭一山還有一山高的道理，隔行如隔山，不該輕視別門學問
到底是有沒有進過MBA&EMBA，有沒有畢業? 上過經濟學還是自讀?
內文搜尋
從 APP 打開
X