討論群組

5

請教：和解書的法律效力？

archicwf

archicwf
個人積分：0分
文章編號：3570653

0分

樓主

2007-09-10 16:20

bbtiger33 wrote:
...存證信函...(恕刪)

存證信函
不是類似「掛號」的意義嗎？
他只是扮演著有確實告知的角色吧！？
（沒記錯的話）
這！......好吧！我今晚來寫寫
至少讓他嚇一跳也好！

tigerliu兄！
謝謝您的告知！
我會小心的！
該拿的沒拿到
要是惹的自己一身腥..那就不好了

Alienist

Alienist
個人積分：5分
文章編號：3570763

5分

42樓

2007-09-10 16:22

分期給付債權≠定期給付債權....
民法126適用定期給付，
不過你的案例還是屬於一次給付，只是約定以分期方式付款，
所以還是適用125的15年時效。

有錯請大家指證囉

紫禁城1969
個人積分：6分
文章編號：3570805

6分

43樓

2007-09-10 16:40

你只是告他民事的並沒有所謂誣告的問題
銀行也經常要在消滅時效屆滿前才提起訴訟
所以不用擔心法院會以這個理由來質疑你
如果有收據通常收據上會有你的簽名或蓋章
要判定簽名或蓋章真偽只要送請法務部或刑事警察局鑑定即可得知
民法126條是指各個獨立的債權只是因為在一定時間內反覆繼續發生而為的給付
你的是一個獨立的債權只是分數期而給付沒有民法第126條的適用
所以應該不用擔心請求權已經消滅的問題(可參考台大教授王澤鑑民法總則的書)
至於寫存證信函只要內文用字不要有恐嚇的情形
應該就沒有問題了

5

X

X