• 6

中國時報又假新聞:「漁業署警告鰻魚有毒」,中時__唉!

就是要說的很保守 免得被鎖還不知道怎死的

dj ozma wrote:
1、中時的標題「漁署...(恕刪)


你這篇才是不折不扣的變相政治文吧...氣急敗壞護主心切....
報紙在做,讀者在看,台灣人民自有是非判斷與公道。
自殘公信力,也許正是有些大報淪為小報的主因。
dj ozma wrote:
1、中時的標題「漁署...(恕刪)


這位大大您有所不知,

對於有些在社會上不得志的人來說,

將自己投身到某個陣營,

會讓他重新找到自己生存的意義

人的生存總需要意義的

既然無法在社會上抬頭挺胸

既然被週遭的人忽略

就只好藉著人多取暖 在別的方面想辦法出頭

這跟飆車族一個人是廢物,十個就膽大的道理是一樣的

不然他跟政治人物或政黨非親非故

幹麻這麼費心的免費宣傳,是吧?

而且躲在螢幕後面黨同伐異,區分敵我

這樣的舉動可以幫助他修補在社會上被踐踏到千瘡百孔的自尊

重新給他再出發的勇氣 重新達到心理平衡

對減少台灣精神病患者的人數來說,

偷發政治文還是有貢獻的

不然您想,正常人在日常生活中,為了家庭勞碌奔波

哪有這種頭腦一天到晚泛政治?

哪有時間一天到晚喊說哪家報紙,哪家電視台要關台?

再看他們發言的內容

多半都是情緒化的指控,有些更連資料都拿不出來

正常人怎麼可能做這種事?

所以面對這種人,我們只能用佛心來感化他們

畢竟,在現實生活中都已經很挫敗

如果不能繼續在虛無飄渺的政治上投射虛無飄渺的希望

你要這群毫無競爭力的人怎麼活下去?

















01的管理員是睡午覺了嗎?
這篇明顯違反版規的文章竟然沒處理
還是你們太相信會員的自制能力?
版規絕對不是寫好供在那裏拜的...
lee1016 wrote:
你這篇才是不折不扣的...(恕刪)


你都知道買新車要寫試乘心得才有公信力

怎麼指控別人護主心切

卻拿不出半點證據

人家把資料出處公佈得一清二楚

不曉得你說別人{氣急敗壞}的資料在哪裡?
lee1016 wrote:
你這篇才是不折不扣的...(恕刪)

我只是就事論事、不帶政治批評。
且我文中所舉出兩點、皆在本討論串中出現過、我只是一一將事實用證據還原而已。
要還原變相政治文。我的文章自然會有這麼一點味道。但我已盡力不帶入任何個人觀點。
若我這樣就叫護主、那之前的真正變相政治文要怎麼算呢?
若朋友你真有意見、就從之前的發文者開始反對、並非由我。
還請朋友你就理性來看我的發文、不要因為我不帶政治立場得出的結論與你既定的立場不同就作出人身攻擊。
對你的人身攻擊這次我就當作沒看見。還請朋友你不要再次作出相同行為。
看到這.....我才發現....原來自己好久沒看新聞了........
不知道多久以前開始就把新聞當作沒有營養的綜藝節目(還很不好笑,他們真不敬業
都一樣啦
台灣的新聞大概就是炒作+媒體誇張報導+娛樂性質

要達到播報"新聞"的條件,很簡單啦
只要播報事實,不要添加主觀的詞語(基本上台灣沒有做到的拉,播報的東西沒有經過查證的多的去咧~


真的啦
看新聞拿來放鬆心情就好
管他政黨亂鬥,每一個看起來都振振有辭,最好是每個都有做事台灣還會搞成這樣啦,把亂鬥的心理花在怎樣幫百姓作事啦~~
管他星光,你愛唱歌你家的事情,唱的好聽我就買咩~哭哭啼啼的幹嘛,悲劇男主角八點檔很多了啦~不缺你一個~
管他誰偷人誰怎樣,這種私人的東西每個人都有隱私吧~ 媒體總是喜歡挖這些,蠻無聊的~

簡簡單單的
給一個平淡的事實就好
沒有那麼複雜啦~
kokomp wrote:
你這位唸養殖的朋友該...(恕刪)

除非中國也有個基隆,好死不死也有間海洋大學

愛信不信隨便你,反正吃下去的不是我
不必什麼事都要跟某些主觀意念扯上
luc wrote:
這位大大您有所不知,...(恕刪)



這篇是你的自述嗎??
也許版上大多數的人沒你經歷的如此悲慘
但也希望你別再因此怨天尤人
從此自暴自棄
你要好好振作起來
努力工作賺錢
別再整天唉聲歎氣
OK??
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?